黎智英案｜網上直播節目訪問多名外國政要及學者 籲科技制裁中國

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案進行第5天審訊。3日下午開庭後，控方續陳詞指，國安法生效後，黎透過直播節目訪問19名外國政要及學者，商討反華對策。庭上亦播放黎訪談片段，提及需美國支持，科技制裁中國等。 

(圖片來源:星島日報)

控方指，《蘋果》譴責國安法會破壞香港一國兩制，發表名為「惡法生效 兩例蓋棺 泛民7.1繼續抗爭」的文章。《蘋果》推出英文版及黎開設Twitter帳戶後，《蘋果》推出訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》，黎智英每周在《Live Q&A with Jimmy Lai》環節中與不同嘉賓訪談，19名嘉賓包括壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）、前港督彭定康 、「香港監察」創辦人羅傑斯、美國前陸軍副參謀長（Jack Keane）、美國加利福尼亞州州立大學河濱分校教授林培瑞（Perry Link）、前任美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）、以色列人權活動家納坦夏蘭斯基(Natan Sharansky) 、美國專欄作家和評論家紀思道（Nicholas Donabet Kristof）、美國智庫企業研究所亞洲研究項目主任卜大年（Dan Blumenthal）、美國華盛頓傳統基金會（Heritage Foundation）高級研究員邁克岡薩雷斯（Mike Gonzalez）、美國聖母大學政治學副教授許田波(Victoria Tin-bor Hui)、獨立女性論壇外交政策研究員羅塞特（Claudia Rosett）、美國費城「外交政策研究所」學者夏塔克（Thomas Shattuck）、斯坦福大學胡佛研究所研究員邁克爾奧斯林（Michael Auslin）、陳日君樞機(Joseph Zen)、《華爾街日報》評論員梅爾希奧 (Jillian Melchior)、阿克頓研究所創始人祭司羅伯特西里科 (Robert Sirico)及田納西大學法學教授格倫雷諾茲 (Glenn Reynolds)。

前港督彭定康

控方指《Live Chat with Jimmy Lai》節目的24條片段，與本案串謀勾結外國勢力危害國家安全罪及串謀刊印及複製煽動刊物罪有關。

陳日君 (資料圖片)

2020年10月1日，黎智英在該節目中稱，相信歐洲會跟隨美國制裁中國，而科技限制會對中國造成最大影響，令台灣發展成亞洲科技中心，美國增加對台灣的軍事支援是無可避免，亦可能調派駐日美軍到台灣。黎又稱世界應對中國威脅更警惕，令西方國家組成更強同盟。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

同年11月13日，黎智英在節目中表示，中國共產黨是民主社會的威脅，而制止中國的最佳方法便是支持香港人，因香港國安法的落實，香港不再有遊行，擔心香港不再有新聞、被世界忘記。

控方又在庭上播放片段，2020年7月9日黎在節目中指控《香港國安法》會為香港帶來死亡，亦會令香港將會像中國般貪污受賄嚴重；黎形容《香港國安法》為「惡法」，大大侵害香港的法治及自由，勸正與中國做生意的國家要三思。

壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford） (祈福德個人X平台)

黎智英在2020年7月17日指美國已準備好與中國脫鈎；同年7月30日與壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）及前任美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）進行訪談時，黎指香港政府以疫情之名取消立法會選舉只是一個藉口，而《香港國安法》則是用來恐嚇及鎮壓香港人。黎智英又指中國未準備好打仗，軍事力量不及美國，但美國可透過制裁來限制與中國作科技或電訊交易。

黎智英在2020年8月10日被捕後，在2020年8月13日與Mark Clifford及Mike Gonzalez進行節目《Live Chat with Jimmy Lai》，黎智英指美國及英國留給香港的自由，是對香港人的最大保障，希望美國人多為香港人發聲，讓政客聽見其聲音，拯救香港人。2020年8月18日，黎智英、Perry Link與Mark Clifford進行節目時，黎智英指國際社會制裁中國便是對香港作出支持，又形容中央政府獨裁專制，建議德國、澳洲、加拿大等國家加入美國陣線，與美國一起制裁中國，慢慢與香港連成一陣線。如中國沒有人投資，中國經濟便會墜亡。黎智英強調他與《蘋果日報》會一直為香港而戰。

袁弓夷 (美國之音視影片截圖)

控方又在庭上播放時事評論員袁弓夷所拍攝、在《蘋果》上載名為「US urged to take in Hong Kong」的影片，促美國接受香港，袁表明願意寄出一封信予特朗普，要求他與香港合作；袁亦在影片中向黎智英致謝，片段中袁弓夷指，香港變成洗錢基地，中國正上演一場世界級騙局，吸走數以萬億的金錢，把香港裝扮成自治、合法的城市。

控方又指，2020年6月15日《蘋果》刊登題為《中共威脅全球民主自由 攬炒巴加入國際聯軍反抗》的文章，指「攬炒巴發動一波又一波行動，例如眾籌全球登報，成功將黑警濫暴、北京違反《中英聯合聲明》等問題，提升到國際層次」、「最近攬炒巴又有好消息，就係攬炒團隊正式加入由多國議員組成嘅『對華政策跨國議會聯盟』……」、「聯盟將會推動所屬國家政府，對中國採取更強硬而一致嘅方針。」

另涉案的161篇文章，有31篇在《香港國安法》生效後發布。法官李運騰要求釐清，控方引述相關文章是針對哪條控罪。控方回應，在《國安法》生效後刊出的31篇文章內容，是針串謀勾結外國勢力及串謀發布煽動刊物罪。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月13日進行第七十五日聆訊。就辯方申請重召從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹，控方今傳召辯方團隊的律師何俊豪進行盤問。何確認於2021年12月初，已取得3名從犯證人張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞。何又指，2024年1月29日張劍虹在資深大律師盤問下首次提到《蘋果》工作平台Slack；何指辯方其後「唔容易」地取得相關Slack紀錄，並指是由黎智英女兒取得相關紀錄。

辯方律師何俊豪（右）今出庭作供。 巴士的報記者攝

辯方申請重召控方從犯證人張劍虹，控方就此傳召辯方律師何俊豪作供，辯方指放棄部分法律專業保密權（LPP）的保護。何俊豪確認自己是羅拔臣律師事務所的事務律師，2006至2008年期間為見習律師，2009年至今負責刑事訴訟案件。

何俊豪確認2021年初已取張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞

何確認由2020年8月10日黎被捕起已代表黎，對本案案情熟悉。何指，從控方收取不少證人供詞，包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞，他亦已閱讀。控方問及，2021年12月初，黎的法律代表已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔知」，但12月應已收取相關供詞。

控方再問，黎的法律代表於2022年6月21日取得案件交付文件冊，當中包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔清楚，但一定有收到」，亦確認閱讀過張劍虹的供詞。控方問張的供詞有提到「飯盒會」、黎在「飯盒會」中的發言？何稱，距離看口供時已有一段時間，但他記得有提「飯盒會」，「但有提幾多、幾仔細要睇返先」。

控方展示，張劍虹於2021年12月1日、3日及2022年2月17日錄取的供詞、及陳沛敏於2021年12月 9日、2022年11月9日的供詞、及楊清奇於2021年7月18日的供詞，何確認當中部分內容提到「飯盒會」。

控方又指，黎的法律團隊於2023年12月29日獲得控方已修訂的開案陳詞，何是否同意控方當時沒有管有任何工作平台Slack紀錄？何同意。法官李運騰指，3名從犯證人的供詞很重要，也是控方依賴，何回應「當然啦」；李官再問，可以假定何俊豪會閱讀證人供詞多於一次？何同意。李官又指，何閱讀交付文件冊後，是否留意到控方沒有Slack 紀錄、「飯盒會」正式會議紀錄？何同意。

從犯證人張劍虹。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)

何指於2024年1月張劍虹接受辯方盤問時才首提Slack平台

控方問及在2024年1月29日、本案第18日審訊，控方證人張劍虹首次提到Slack。 李官問張劍虹在控方主問時，沒提過 Slack？何稱「我都不是每天在法庭」，重申在1月29日、在資深大律師盤問下，「先第一次聽到Slack呢樣嘢」。李官問到，Slack如何在張劍虹的盤問提出？何稱「法官都讚過我哋transcript（謄本）都打得幾好啦，我都要睇返先記得」。

控方指在當日審訊中，辯方指「飯盒會」前，會在Slack設立群組，何稱「係，似乎係咁樣，我都希望我哋法律團隊都confirm吓，我冇transcript喺手」，資深大律師彭耀鴻表同意，這是內容大意。

辯方曾去信控方查問Slack平台紀錄 

控方問及，黎的法律團隊熟悉證人供詞，何是否同意他們有很多機會就Slack紀錄作調查？何稱「呢方面可能有少少唔同意」，辯方1月29日辯方盤問張劍虹下知悉Slack平台，辯方在2024年1月30日去信控方，希望得知控方會否有Slack平台紀錄。控方在2024年2月1日回覆辯方，表示控方沒有Slack平台的紀錄，辯方得悉後才盡力找辦法找出Slack平台的紀錄，而辯方幾經艱辛才在2024年2月26日拿到Slack平台的紀錄。　

法官李素蘭問到，Slack並非由張劍虹提出，而是由辯方提出？何稱「我理解係張劍虹提出」，辯方資深大律師彭耀鴻表示，「Slack」一字由他本人提出。法官李運騰提到，在第11日審訊中，張劍虹供稱「黎指派我做重點紀錄，吩咐我要跟進，依個係大概『飯盒會』流程」。辯方澄清，證人稱「重點紀錄」而非「會議紀錄」。

何：不容易取得Slack紀錄  

法官李運騰問到，何當時是否知道，是「飯盒會」的重點紀錄？何稱「當然確實字眼唔清楚，係開會定係minutes、attendee note」。何指，控方在2月1日回覆沒Slack紀錄後，辯方才開始調查，最終取得紀錄，形容過程「都唔容易㗎」。李再指，法律團隊愈早調查，愈早取得 Slack 紀錄？何回答「我都同意，但我哋真係1月29號先知道，張劍虹講完先知道，原來張劍虹喺Slack做 summary」。

控方問到，辯方沒理由不跟黎討論「飯盒會」內容？何指「我諗確實同客人講咗啲乜，就 LPP保障啦，但我哋當然有同客人攞指示，關於『飯盒會』講咗啲咩，但真係好抱歉，Slack呢啲咁嘅 record、關於張劍虹嘅point、summary，我哋真係喺1月29號先知」。

黎智英女兒。 巴士的報記者攝

何：由黎的女兒通知有關Slack紀錄 

李官再問，黎的律師團隊有3次機會可針對Slack紀錄作調查，分別是首次取得證人供詞、交付文件冊及控方案情，何同意，「但係真係Slack呢樣嘢係冇出現過嘅」。控方問何稱在2月26日獲得 Slack紀錄，是由誰通知他？何稱是黎的女兒。

法官李素蘭問Slack紀錄是與《壹傳媒》或《蘋果》有關？何稱「其實我對Slack呢個程序、我對電腦都唔係咁叻，我知佢係一個chat group咁嘅形式」。辯方覆問，本案未被採用文件有多少？何稱，本案的未採用文件及被採用文件，是他任職律師15 年以來，「見過最多嘅文件」。何俊豪完成作供，案件押至本周二（14 日）下午續審，料由控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。

載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝

黎今穿白色外套，甫到庭跟其律師團隊商討，其妻女續到庭聽審。

黎妻今續到庭聽審。 巴士的報記者攝

在第七十四日的聆訊中，由控方讀出專家證人、浙江大學國際戰略與法律研究院院長、城大學法律學院中國法與比較法講座教授王貴國書面供詞，王的報告列出美國實施一系列法案，包括制裁11名中港官員、終止香港特殊法律地位及移交逃犯等協議；另據2023年《香港政策法報告》指，自《國安法》實施後，美政府已根據行政命令，對42名中國和香港官員實施經濟制裁；針對《香港人權與民主法案》，王認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。

何俊豪（右）確認，由2020年8月10日黎被捕起已作為黎的代表律師。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)