壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第6天審訊下午開庭，控方續陳詞指，由2013年至2023年7月期間，黎智英共轉帳86筆款項給Mark Simon，涉款逾1.18億港元，其中逾9,300萬元分發到多個泛民政黨及政治人物。
李宇軒 （資料圖片)
控方又指，黎在2019年8月亦捐款約2.5萬美元給「香港監察」；2019年8月至2020年2月期間，黎智英和Mark Simon透過私人銀行戶口及力高公司的戶口，先後轉帳約3萬、14.4萬及8萬元到陳梓華的匯豐銀行戶口。案發時，黎智英擔任英屬維爾京群島（BVI）註冊公司LACOCK Inc的董事；自2020年1月起，陳梓華成為 LACOCK的唯一董事及銀行賬戶的唯一簽署人。
據稅務局記錄，Mark Simon在2013至2020年報稱蘋果動新聞員工，年收入逾百萬港元；他在2020年至2021年亦擔任力高顧問有限公司的營運經理。
控方下午續提及「攬炒團隊」的國際游說工作。李宇軒透過陳梓華傳達黎及Mark Simon指示，在「重光團隊」網站發布文章、新聞稿及制裁名單，促外國對中國及香港實施制裁。2019年12月20日，由「重光團隊」及香港大專學界國際事務代表團（Hong Kong Higher Institutions International Affairs Delegation，簡稱HKIAD）所編制、名為「香港鎮壓的概況：濫用人權與民主犯罪者」的第3版制裁名單，於「重光團隊」網頁及Facebook發布，制裁名單包括中港官員等144人。
「重光團隊」不斷進行國際游說 制裁中港
《香港國安法》頒布後，「重光團隊」在2020年7月發出3封信，題為「絕密呼籲暫停引渡協議」（Confidential Call for Suspension of the Extradition Agreement），促捷克、愛爾蘭及葡萄牙終止與香港的引渡協議。 2020年7月1日，題爲「香港的自由和民主正在走向黑暗」的新聞稿，譴責《香港國安法》，呼籲英國政府緊急考慮制裁中國和香港，撤銷與香港的引渡協議，限制如華爲等中國企業。
2020年7月2日，「重光團隊」在Twitter 轉載英國副首相藍韜文有關英國爲香港人推出BNO移英計劃的推文，又轉載美國共和黨參議員 帕特圖米（Pat Toomey）及美國眾議院議員馬克格林(Mark Green) 的推文，感謝兩人在美國眾議院投票通過《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act ）。
感謝加拿大暫停與港引渡協議
控方指，2020年7月4日「重光團隊」在Twitter感謝加拿大暫停與香港引渡協議；同年7月6日，「重光團隊」又轉發Bill Browder推文，籲制裁中港官員；7月15日，轉發美國白宮Twitter推文，感謝美國終止香港特殊地位，對中國商品徵收關稅；7月30日轉發羅冠聰推文，籲國際社會制裁香港前特首及選舉主任。
2020年7月31日，「重光團隊」網頁及Facebook公布「The destruction of the democratic process in Hong Kong」呼籲美國對破壞香港自治的中國和香港人及團體實施制裁；8月，李宇軒發表「Chinese national security in Hong Kong: A Declaration of international commitment to Hong Kong's autonomy and freedoms」、「Brutality of Hong Kong protest policing confirmed by report from UK parliamentarian 」的文章，籲各界制裁中港官員；李宇軒亦促英、澳、加及其他國家制裁前特首。 2021年1月15日，「重光團隊」公布名為「Stand with Hong Kong Global Joint Statement on the arrest of 11 Hong Kongers」的全球聯合聲明，促美國政府爲香港市民制定救生艇計劃，又希望英國政府制裁中港官員。
李宇軒推動日本馬格尼茨基式制裁
控方又指，在「日本線」中，李宇軒在2020年1月至4月期間向日本眾議院議員高井崇志、山添拓、井上哲士提供法案草案，籲日本對中國和香港駐日官員進行馬格尼茨基式制裁；李宇軒曾協助及參與日本眾議院議員山尾志櫻里的記者會，為草案遊說；李宇軒又把IPAC的會議記錄翻譯成日文，以便山尾志櫻里及其團隊在日本推動馬格尼茨基法案的立法，李曾於2020年7月3日向山尾志櫻里傳送IPAC會議記錄日文版本，促日本終止與香港的法律互助協議。
日本眾議院議員山尾志櫻里 （圖片來源：山尾志櫻里Ｘ平台）
控方又指，2020年7月29日和30日，李宇軒、英國保守黨人權委員會委員裴倫德等人在Telegram上討論「重光團隊」可如何協助IPAC和對中政策國會議員聯盟（Japan Parliamentary Alliance on China，簡稱JPAC）的工作，處理有關《香港國安法》、日本版《馬格尼茨基法案》、為香港人提供救生艇計劃、日本對香港政策等工作。
李宇軒負責「重光團隊」財務工作
李又協助把JPAC文件從日文翻譯成英文，在裴倫德要求下，為裴倫德及山尾志櫻里安排網上會議，向山尾志櫻里提供與中港簽訂引渡協議和司法互助的國家名單。李宇軒又負責編輯「重光團隊」的網站，並負責其財務工作，儲存詳細會計紀錄，並制定及批出「重光團隊」活動及成員開支的報銷申請規則。
裴倫德 （IPAC官網圖）
山尾志櫻里、裴倫德及英國金融家布勞德（Bill Browder）在2020年7月討論如何讓IPAC參與推動日本《馬格尼茨基法案》，2020年7月29日在JPAC會議上提出《全球馬格尼茨基法案》（Global Magnitsky Act）。山尾志櫻里建議在2020年8月12日與Bill Browder進行網上會議，但因李宇軒被捕而未能成事。
控方完成開案陳詞，案件押後下周一(8日)續審，料屆時控方將讀出承認事實。控方在庭上透露，控方證人將由逾60人大減至31人，預計會進一步減少證人人數。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月13日進行第七十五日聆訊。就辯方申請重召從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹，控方今傳召辯方團隊的律師何俊豪進行盤問。何確認於2021年12月初，已取得3名從犯證人張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞。何又指，2024年1月29日張劍虹在資深大律師盤問下首次提到《蘋果》工作平台Slack；何指辯方其後「唔容易」地取得相關Slack紀錄，並指是由黎智英女兒取得相關紀錄。
辯方律師何俊豪（右）今出庭作供。 巴士的報記者攝
辯方申請重召控方從犯證人張劍虹，控方就此傳召辯方律師何俊豪作供，辯方指放棄部分法律專業保密權（LPP）的保護。何俊豪確認自己是羅拔臣律師事務所的事務律師，2006至2008年期間為見習律師，2009年至今負責刑事訴訟案件。
何俊豪確認2021年初已取張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞
何確認由2020年8月10日黎被捕起已代表黎，對本案案情熟悉。何指，從控方收取不少證人供詞，包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞，他亦已閱讀。控方問及，2021年12月初，黎的法律代表已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔知」，但12月應已收取相關供詞。
控方再問，黎的法律代表於2022年6月21日取得案件交付文件冊，當中包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔清楚，但一定有收到」，亦確認閱讀過張劍虹的供詞。控方問張的供詞有提到「飯盒會」、黎在「飯盒會」中的發言？何稱，距離看口供時已有一段時間，但他記得有提「飯盒會」，「但有提幾多、幾仔細要睇返先」。
控方展示，張劍虹於2021年12月1日、3日及2022年2月17日錄取的供詞、及陳沛敏於2021年12月 9日、2022年11月9日的供詞、及楊清奇於2021年7月18日的供詞，何確認當中部分內容提到「飯盒會」。
控方又指，黎的法律團隊於2023年12月29日獲得控方已修訂的開案陳詞，何是否同意控方當時沒有管有任何工作平台Slack紀錄？何同意。法官李運騰指，3名從犯證人的供詞很重要，也是控方依賴，何回應「當然啦」；李官再問，可以假定何俊豪會閱讀證人供詞多於一次？何同意。李官又指，何閱讀交付文件冊後，是否留意到控方沒有Slack 紀錄、「飯盒會」正式會議紀錄？何同意。
從犯證人張劍虹。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)
何指於2024年1月張劍虹接受辯方盤問時才首提Slack平台
控方問及在2024年1月29日、本案第18日審訊，控方證人張劍虹首次提到Slack。 李官問張劍虹在控方主問時，沒提過 Slack？何稱「我都不是每天在法庭」，重申在1月29日、在資深大律師盤問下，「先第一次聽到Slack呢樣嘢」。李官問到，Slack如何在張劍虹的盤問提出？何稱「法官都讚過我哋transcript（謄本）都打得幾好啦，我都要睇返先記得」。
控方指在當日審訊中，辯方指「飯盒會」前，會在Slack設立群組，何稱「係，似乎係咁樣，我都希望我哋法律團隊都confirm吓，我冇transcript喺手」，資深大律師彭耀鴻表同意，這是內容大意。
辯方曾去信控方查問Slack平台紀錄
控方問及，黎的法律團隊熟悉證人供詞，何是否同意他們有很多機會就Slack紀錄作調查？何稱「呢方面可能有少少唔同意」，辯方1月29日辯方盤問張劍虹下知悉Slack平台，辯方在2024年1月30日去信控方，希望得知控方會否有Slack平台紀錄。控方在2024年2月1日回覆辯方，表示控方沒有Slack平台的紀錄，辯方得悉後才盡力找辦法找出Slack平台的紀錄，而辯方幾經艱辛才在2024年2月26日拿到Slack平台的紀錄。
法官李素蘭問到，Slack並非由張劍虹提出，而是由辯方提出？何稱「我理解係張劍虹提出」，辯方資深大律師彭耀鴻表示，「Slack」一字由他本人提出。法官李運騰提到，在第11日審訊中，張劍虹供稱「黎指派我做重點紀錄，吩咐我要跟進，依個係大概『飯盒會』流程」。辯方澄清，證人稱「重點紀錄」而非「會議紀錄」。
何：不容易取得Slack紀錄
法官李運騰問到，何當時是否知道，是「飯盒會」的重點紀錄？何稱「當然確實字眼唔清楚，係開會定係minutes、attendee note」。何指，控方在2月1日回覆沒Slack紀錄後，辯方才開始調查，最終取得紀錄，形容過程「都唔容易㗎」。李再指，法律團隊愈早調查，愈早取得 Slack 紀錄？何回答「我都同意，但我哋真係1月29號先知道，張劍虹講完先知道，原來張劍虹喺Slack做 summary」。
控方問到，辯方沒理由不跟黎討論「飯盒會」內容？何指「我諗確實同客人講咗啲乜，就 LPP保障啦，但我哋當然有同客人攞指示，關於『飯盒會』講咗啲咩，但真係好抱歉，Slack呢啲咁嘅 record、關於張劍虹嘅point、summary，我哋真係喺1月29號先知」。
黎智英女兒。 巴士的報記者攝
何：由黎的女兒通知有關Slack紀錄
李官再問，黎的律師團隊有3次機會可針對Slack紀錄作調查，分別是首次取得證人供詞、交付文件冊及控方案情，何同意，「但係真係Slack呢樣嘢係冇出現過嘅」。控方問何稱在2月26日獲得 Slack紀錄，是由誰通知他？何稱是黎的女兒。
法官李素蘭問Slack紀錄是與《壹傳媒》或《蘋果》有關？何稱「其實我對Slack呢個程序、我對電腦都唔係咁叻，我知佢係一個chat group咁嘅形式」。辯方覆問，本案未被採用文件有多少？何稱，本案的未採用文件及被採用文件，是他任職律師15 年以來，「見過最多嘅文件」。何俊豪完成作供，案件押至本周二（14 日）下午續審，料由控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。
載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝
黎今穿白色外套，甫到庭跟其律師團隊商討，其妻女續到庭聽審。
黎妻今續到庭聽審。 巴士的報記者攝
在第七十四日的聆訊中，由控方讀出專家證人、浙江大學國際戰略與法律研究院院長、城大學法律學院中國法與比較法講座教授王貴國書面供詞，王的報告列出美國實施一系列法案，包括制裁11名中港官員、終止香港特殊法律地位及移交逃犯等協議；另據2023年《香港政策法報告》指，自《國安法》實施後，美政府已根據行政命令，對42名中國和香港官員實施經濟制裁；針對《香港人權與民主法案》，王認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。
何俊豪（右）確認，由2020年8月10日黎被捕起已作為黎的代表律師。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)
