黎智英案 | 辯方大狀因突發私人理由缺席兩周並申請播片 原定證人出庭將延後

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，8日踏入第七天審訊。控方助理刑事檢控專員張卓勤讀出控辯雙方承認事實。辯方大律師彭耀鴻突因私人理由申請缺席聆訊2周，而辯方亦申請播放片段，估計需時4天半至6天，原定證人出庭作供將要延後。

2019年12月20日，由「重光團隊」及香港大專學界國際事務代表團（Hong Kong Higher Institutions International Affairs Delegation，簡稱HKIAD）所編制名為：「香港鎮壓的概況：濫用人權與民主犯罪者」（Profiles of Hong Kong Repression: Perpetrators of Human Rights and Democracy Abuse）的第三版制裁名單在「重光團隊」網頁及Fb公布，名單包括中港官員等144人。

2021年1月15日，「重光團隊」公布名為「Stand with Hong Kong Global Joint Statement on the arrest of 11 Hong Kongers」的全球聯合聲明，促美國政府爲香港市民制定救生艇計劃，又希望英國政府制裁中港官員。 對於「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC），英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）及英國政治家Andrew Lawrenc，在2020年7月6日發布名為「Statement from Simon O'Connor MP and Louisa Wall MP」的文章，以及在2020年7月10日發布名為「The Bear in the Room」的文章，促新西蘭政府暫停執行與香港的引渡協議，並呼籲澳洲政府對中國實施馬格尼茨基式制裁。

「Jimmy LAI」Twitter帳號有12萬用戶追蹤  另黎追蹤了53個用戶包括多國政要

黎於2020年5月創立Twitter帳號「Jimmy LAI」，所有帖文均公開，《蘋果》Twitter帳號在案發時共發文及轉載875個帖文。 黎的帳號約有12萬用戶追蹤，並追蹤了53個用戶，包括美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）、以色列人權活動家Natan Sharansky、台灣總統蔡英文、Benedict Rogers、英國保守黨人權委員會委員Luke de Pulford、「重光團隊」、對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China）、社運人士邵嵐、美國國會及行政當局中國委員會、前副總統彭斯Mike Pence、美國前陸軍副參謀長Jack Keane、美國聯邦參議員Ted Cruz及前任白宮首席撰稿人Bill McGurn。

張卓勤讀出警方搜出資料，如在馮偉光電腦內搜出 2021 年 5 月的「鋤報會」會議紀錄、「2021 年 5 月份稿費 國際即時」文件；在黎智英秘書桌上搜出一份與黎個人及其台灣分公司相關的文件；張劍虹日記本、《蘋果》及《壹傳媒》公司報告及文件、「蘋果日報編採部批核手續–22May2019(供參考) 」、「蘋果日報–部門主管聯絡表」、「2021年5月份稿費 國際即時 Freelance – Kee, Wai Yee(Shirley)祁慧儀」、2021年5月至6月的「財務會議紀錄」，以及手機內的圖片等。

美國前國防部副部長 Paul Wolfowitz (來源: 美國國防部網頁)

警在黎手機內發現美國前國防副部長等電郵紀錄  

黎智英於 2020 年 8 月被捕後，警方檢取其手機並發現其電郵聯絡紀錄，包括美國前國防副部長 Paul Wolfowitz、美軍前副參謀長 Jack Keane、《華爾街日報》編輯 Bill McGurn、時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）、美國加利福尼亞州州立大學河濱分校教授林培瑞（Perry Link）、前壹傳媒專欄作家和資訊網行政總裁李世民（Simon Lee）、前任美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）、《蘋果日報》英文版前執行總編輯馮偉光（ 筆名盧峯）、及其助手Mark Simon等十多人以電郵聯絡。

黎在2020年8月10日於何文田嘉道理道住所，被警方以《香港國安法》的「勾結外國勢力危害國家安全」及「煽動意圖 」拘捕；同年9月1日，黎進行警方錄影會面，承認涉案一些署名「黎智英」撰寫的文章是由他所寫，同時亦承認黎智英的Twitter戶口是屬於他自己。控方將稍後階段播出錄取會面紀錄。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

2018至2020年間，黎智英與《壹傳媒》達成協議(Shareholder Loan Agreement)，黎智英同意向《壹傳媒》提供合共7.5億港元貸款，其後黎於2019至2020年財政年度向《壹傳媒》提供共4億港元貸款，以及黎於2020年4月至9月期間向《壹傳媒》提供共10萬港元貸款。

《蘋果》電子版每月訂閱收入逾3750萬 

2020年6月5日，《蘋果》出版文章名為：「斥強推港版國安法踐踏人權 9議會結盟強硬抗中共」等，共161篇煽動文章提供網上版及紙稿，公眾可透過網站觀看訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》，最終有80萬人在網上觀看，每月收入逾3750萬元。

陳沛敏手機通訊群組紀錄 與Mark Simon、香港監察羅傑斯等有聯絡

2021年6月，警方拘捕《壹傳媒》前行政總裁張劍虹及前副社長陳沛敏等人，警方在陳沛敏的手機中找到名為「English News」群組，成員包括黎智英、張劍虹、陳沛敏、《蘋果》前總編輯羅偉光、前蘋果動新聞平台總監張志偉、《蘋果》前副總編輯蔣美紅、前社論主筆楊清奇（筆名李平）以及《蘋果》台灣版陳籲鑫；她亦與黎的助手 Mark Simon、人權組織「香港監察」的羅傑斯（Benedict Rogers）等人有聯絡。

張卓勤提到，警方搜證時發現《蘋果》主筆楊清奇電話內，有與作家李怡、資深傳媒人區家麟的對話，其 WhatsApp 及 Signal 亦有名為「國安法應變委員會」群組，內有 2021 年 1 月 4 日至 6 月 17 日的通訊紀錄。 截至 6 月 17 日，該群組的成員包括時任執行總編輯林文宗、時任英文版執行總編輯馮偉光、時任副總編輯蔣美紅等人，林文宗同日將張劍虹、羅偉光、陳沛敏、前動新聞平台總監張志偉移除。

《蘋果》實體案發期間印逾7,800萬份

控辯雙方的承認事實指《蘋果》於1995年 1 月 27 日註冊為本地報刊，「蘋果日報有限公司」為註冊東主及出版人；「蘋果日報印刷有限公司」為註冊印刷人。壹傳媒有限公司於2000年初上市，而黎智英是主要股份持有人及擔任執行董事，亦擔任公司行政總裁、直到2014年，後由張劍虹繼任，周達權則任務財務總監；陳沛敏於 2015 年 3 月至 2017 年 6 月為《蘋果》註冊編輯，羅偉光則於 2017 年 7 月至 2021 年 6 月為《蘋果》註冊編輯。蘋果日報互聯網有限公司於2011年6月起，持有登記的《蘋果日報》的網站註冊域名「http://appledaily.com.hk」。

據一份2019年至2020年間的董事會文件，黎智英指示香港和台灣為壹傳媒的主要市場，包括實體報紙及網上版。《蘋果》實體版於案發期間，即 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日停刊當日，印製逾 7,800 萬份，當中 100 萬份為停刊當日發行，平均每日發售8.6萬份報紙。《蘋果》另以網上形式發布中文內容，2020 年 5 月推出英文版，發布〈【打國際線】《蘋果》英文版免費試睇〉文章 。《蘋果》設有Facebook、Instagram、Twitter 。

辯方申請播片料需時約6天 

今甫開庭，法官杜麗冰表示控方今讀出承認事實，辯方隨即向法庭指出，代表黎智英的大律師彭耀鴻因突發私人理由，申請缺席2星期聆訊獲批，由大律師關文渭代表。

關文渭表示，辯方共同申請處理承認事實後，播放部分相關片段，預料需時不多於 6 天，控方則預計需時 4.5 天播片。辯方另希望押後本案不多於 3 天。原定9日控方證人開始作供程序。杜麗冰詢問播放片段原因，關文渭指早前讀出開案陳詞時，已播放少許影片，但現時播放完整片段，是希望法庭能在更多背景下觀看片段。

陳日君今到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英今穿著皮褸和白恤衫，入庭後向前來旁聽的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機打招呼 ；而黎的家人包括妻及3名子女續入庭聽審。多名外國領事館人員亦有到庭。

(左起) 黎智英妻子、神父Robert Sirico、及黎的兒子

控方上周四指由2013年至2023年7月期間，黎智英共轉帳86筆款項給Mark Simon，涉款逾1.18億港元，其中逾9,300萬元分發到多個泛民政黨及政治人物；另控方指黎為「重光團隊」幕後主腦，經陳梓華指示李宇軒、劉祖廸等人組織「全球登報」行動，籲外國向中港施壓，又組織「美國線」、「英國線」及「日本線」，建立國際聯繫，遊說外國政客進行制裁。控方上周完成開案陳詞。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月13日進行第七十五日聆訊。就辯方申請重召從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹，控方今傳召辯方團隊的律師何俊豪進行盤問。何確認於2021年12月初，已取得3名從犯證人張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞。何又指，2024年1月29日張劍虹在資深大律師盤問下首次提到《蘋果》工作平台Slack；何指辯方其後「唔容易」地取得相關Slack紀錄，並指是由黎智英女兒取得相關紀錄。

辯方律師何俊豪（右）今出庭作供。 巴士的報記者攝

辯方申請重召控方從犯證人張劍虹，控方就此傳召辯方律師何俊豪作供，辯方指放棄部分法律專業保密權（LPP）的保護。何俊豪確認自己是羅拔臣律師事務所的事務律師，2006至2008年期間為見習律師，2009年至今負責刑事訴訟案件。

何俊豪確認2021年初已取張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞

何確認由2020年8月10日黎被捕起已代表黎，對本案案情熟悉。何指，從控方收取不少證人供詞，包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇的供詞，他亦已閱讀。控方問及，2021年12月初，黎的法律代表已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔知」，但12月應已收取相關供詞。

控方再問，黎的法律代表於2022年6月21日取得案件交付文件冊，當中包括張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞？何稱「確實日期唔清楚，但一定有收到」，亦確認閱讀過張劍虹的供詞。控方問張的供詞有提到「飯盒會」、黎在「飯盒會」中的發言？何稱，距離看口供時已有一段時間，但他記得有提「飯盒會」，「但有提幾多、幾仔細要睇返先」。

控方展示，張劍虹於2021年12月1日、3日及2022年2月17日錄取的供詞、及陳沛敏於2021年12月 9日、2022年11月9日的供詞、及楊清奇於2021年7月18日的供詞，何確認當中部分內容提到「飯盒會」。

控方又指，黎的法律團隊於2023年12月29日獲得控方已修訂的開案陳詞，何是否同意控方當時沒有管有任何工作平台Slack紀錄？何同意。法官李運騰指，3名從犯證人的供詞很重要，也是控方依賴，何回應「當然啦」；李官再問，可以假定何俊豪會閱讀證人供詞多於一次？何同意。李官又指，何閱讀交付文件冊後，是否留意到控方沒有Slack 紀錄、「飯盒會」正式會議紀錄？何同意。

從犯證人張劍虹。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)

何指於2024年1月張劍虹接受辯方盤問時才首提Slack平台

控方問及在2024年1月29日、本案第18日審訊，控方證人張劍虹首次提到Slack。 李官問張劍虹在控方主問時，沒提過 Slack？何稱「我都不是每天在法庭」，重申在1月29日、在資深大律師盤問下，「先第一次聽到Slack呢樣嘢」。李官問到，Slack如何在張劍虹的盤問提出？何稱「法官都讚過我哋transcript（謄本）都打得幾好啦，我都要睇返先記得」。

控方指在當日審訊中，辯方指「飯盒會」前，會在Slack設立群組，何稱「係，似乎係咁樣，我都希望我哋法律團隊都confirm吓，我冇transcript喺手」，資深大律師彭耀鴻表同意，這是內容大意。

辯方曾去信控方查問Slack平台紀錄 

控方問及，黎的法律團隊熟悉證人供詞，何是否同意他們有很多機會就Slack紀錄作調查？何稱「呢方面可能有少少唔同意」，辯方1月29日辯方盤問張劍虹下知悉Slack平台，辯方在2024年1月30日去信控方，希望得知控方會否有Slack平台紀錄。控方在2024年2月1日回覆辯方，表示控方沒有Slack平台的紀錄，辯方得悉後才盡力找辦法找出Slack平台的紀錄，而辯方幾經艱辛才在2024年2月26日拿到Slack平台的紀錄。　

法官李素蘭問到，Slack並非由張劍虹提出，而是由辯方提出？何稱「我理解係張劍虹提出」，辯方資深大律師彭耀鴻表示，「Slack」一字由他本人提出。法官李運騰提到，在第11日審訊中，張劍虹供稱「黎指派我做重點紀錄，吩咐我要跟進，依個係大概『飯盒會』流程」。辯方澄清，證人稱「重點紀錄」而非「會議紀錄」。

何：不容易取得Slack紀錄  

法官李運騰問到，何當時是否知道，是「飯盒會」的重點紀錄？何稱「當然確實字眼唔清楚，係開會定係minutes、attendee note」。何指，控方在2月1日回覆沒Slack紀錄後，辯方才開始調查，最終取得紀錄，形容過程「都唔容易㗎」。李再指，法律團隊愈早調查，愈早取得 Slack 紀錄？何回答「我都同意，但我哋真係1月29號先知道，張劍虹講完先知道，原來張劍虹喺Slack做 summary」。

控方問到，辯方沒理由不跟黎討論「飯盒會」內容？何指「我諗確實同客人講咗啲乜，就 LPP保障啦，但我哋當然有同客人攞指示，關於『飯盒會』講咗啲咩，但真係好抱歉，Slack呢啲咁嘅 record、關於張劍虹嘅point、summary，我哋真係喺1月29號先知」。

黎智英女兒。 巴士的報記者攝

何：由黎的女兒通知有關Slack紀錄 

李官再問，黎的律師團隊有3次機會可針對Slack紀錄作調查，分別是首次取得證人供詞、交付文件冊及控方案情，何同意，「但係真係Slack呢樣嘢係冇出現過嘅」。控方問何稱在2月26日獲得 Slack紀錄，是由誰通知他？何稱是黎的女兒。

法官李素蘭問Slack紀錄是與《壹傳媒》或《蘋果》有關？何稱「其實我對Slack呢個程序、我對電腦都唔係咁叻，我知佢係一個chat group咁嘅形式」。辯方覆問，本案未被採用文件有多少？何稱，本案的未採用文件及被採用文件，是他任職律師15 年以來，「見過最多嘅文件」。何俊豪完成作供，案件押至本周二（14 日）下午續審，料由控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。

載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝

黎今穿白色外套，甫到庭跟其律師團隊商討，其妻女續到庭聽審。

黎妻今續到庭聽審。 巴士的報記者攝

在第七十四日的聆訊中，由控方讀出專家證人、浙江大學國際戰略與法律研究院院長、城大學法律學院中國法與比較法講座教授王貴國書面供詞，王的報告列出美國實施一系列法案，包括制裁11名中港官員、終止香港特殊法律地位及移交逃犯等協議；另據2023年《香港政策法報告》指，自《國安法》實施後，美政府已根據行政命令，對42名中國和香港官員實施經濟制裁；針對《香港人權與民主法案》，王認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。

何俊豪（右）確認，由2020年8月10日黎被捕起已作為黎的代表律師。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)