Skip to Content Facebook Feature Image

白奧蘭被拒入境原因揭密 「無國界記者」背景大起底

博客文章

白奧蘭被拒入境原因揭密 「無國界記者」背景大起底
博客文章

博客文章

白奧蘭被拒入境原因揭密 「無國界記者」背景大起底

2024年04月13日 10:33 最後更新:04月14日 08:54

「無國界記者」成員白奧蘭無法入境香港,隨即藉故聲稱香港新聞自由受損、已成為「危險地區」,不過英文虎報專欄作家Nury Vittachi近日就拍片,踢爆白奧蘭被拒入境的真實原因,揭示「無國界記者」的背景。

Nury直言,在他們那個年代,很少有人引用甚至提及「無國界記者」,至於為什麼現在這個組織無人不知,就要了解關於該組織背後的真相。

早前有記者揭露,自 2000 年開始,「無國界記者」已持續對中國、俄羅斯及古巴等美國敵對國家作出負面報導。Nury指,這種「奇怪的巧合」、公然的攻擊,讓記者們開始對這個組織產生懷疑。

緊接著另一個疑團也產生了,「無國界記者」相當有錢。雖然他們聲稱其資金源於書刊售賣,不過 Nury 指其網頁沒有任何購買連結,也沒有任何價格清單或出版刊物資料,未有相關出版刊物資料,其龐大的資金來源亦惹人質疑。

直到2006年,「無國界記者」背後水喉才被曝光。

有公開資料指「無國界記者」曾接收與美國政府有緊密聯繫、與美國外交政策密切相關的機構包括美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy)、美國國際開發署(United States Agency for International Development)及著名反中人士索羅斯(George Soros)資助。美國中央情報局也在暗中向「無國界記者」提供資金支持。

法國記者及作家 Maxime Vivas 亦曾出書,揭露「無國界記者」實際上根本不是一個新聞組織,而是一個受美國中央情報局支持的政治組織。Maxime Vivas形容,「無國界記者」是「一架帶有金色螺旋槳的笨重飛機」,向拒絕屈服的小國投擲重磅炸彈。

2008年北京舉辦奧運,「無國界記者」自揭稱,該組織正在用8年時間抹黑北京形象,讓北京難堪。其創辦人及其代表更於希臘舉行的奧運火炬燃點儀式中展示杯葛北京奧運的政治海報,橫額顯示奧運五環變成了手銬。Nury直指,相關行為不只是新聞報道奧運會,而是積極地在試圖破壞它,「真正的記者對此感到非常不適,這不是記者應該做的」。換言之,這恰恰印證了「無國界記者」並非單純的新聞機構,更是一個政治機構。

「無國界記者」亦一直迴避負面報導受美國政府扶持的獨裁政權,包括前喬治亞總統薩卡什維利(Mikhail Saakashvili) 、前烏克蘭總統維克托尤先科(Viktor Yushchenko)及前吉爾吉斯斯坦總統巴基耶夫(Bakiyev)。

除此之外,「無國界記者」近年來聚焦台灣,而台灣正式被美國視為阻撓中國和平崛起的關鍵工具。

有趣的是,台灣當局並不尊重新聞自由,他們拒絕給支持維護兩岸關係的電視台續牌。作為高度關注新聞自由的「無國界記者」,自然要出來講幾句,不過他們的聲明竟稱,事件與新聞自由無關,更持續給予台灣高度評分,列為第八位。

與台灣相反,「無國界記者」聲稱以「香港不再享有言論自由」的不實指控,將香港的「新聞自由指數」評分大幅下調。Nury反駁,在香港,你隨便拿起一份報紙,或者上網幾秒鐘,就可以看到對政府激烈的批評。

Nury最後就概括話,西方主流媒體正在推動關於中國內地、香港、台灣完全錯誤的敘述,而「無國界記者」作為一個親西方的反華政治團體,它的工作,正是提供這些錯誤的敘述。

那麼問題來了,香港為何要歡迎反華組織成員擺明來港搞事??




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

特首落區檢視垃圾徵費工作有深意 《大公報》做民調問應否推行

2024年05月02日 16:08 最後更新:16:32

昨日是五一勞動節,特首李家超在社交媒體發布片段,顯示他到了垃圾徵費「先行先試」計劃地點之一的柴灣連翠邨,探訪前線清潔和保安人員,期間有清潔工友反映要做垃圾分類的問題。

特首和清潔女工傾偈。

特首和清潔女工傾偈。

片段所見特首在兩個場景和女工友傾偈,她們都話工作量增多了,其中一個話工作量多了一半,另一個更話工作時間長了一倍。

有女工指工作時間長了一倍。

有女工指工作時間長了一倍。

李家超聽完清潔工講到平時3小時可完成的收集工作,如今要用6小時才能完成,隨即表示:「6小時嗎?我明白的,每個環節我們都會回去再檢視一下,有問題可以反映給我們聽。」特首又答應會盡量找到處理問題的進步方式。

同日落區的政務司副司長卓永興亦承認,在「先行先試」中,發現很多問題,須在各方面也成熟,取得市民大眾共識,才能順暢推行計劃。

特首借勞動節探望工友,選了垃圾徵費「先行先試」的柴灣連翠邨作為落區地點,實地了解民情,而最後出街片段也包含前線清潔工對垃圾徵費計劃操作的意見,既顯示政府重視垃圾徵費試行的情況,也顯示政府不是一意孤行,要計劃切實可行才會推出。

如今不少建制派也有意見,認為「垃圾徵費」要條件成熟才好全面推行。例如《大公報》也做網上民調,問應否推行垃圾徵費,又問應否押後或擱置。

《大公報》民調問得很具體,問如果認為8月1曰不應推行垃圾收費,有什麼原因,包括1. 回收設施不足; 2. 指定垃圾膠袋也不環保,功效成疑; 3. 指定垃圾膠袋增加日常開支,構成家庭負擔; 4. 對垃圾收費要求/分類回收,仍然一知半解。

相信《大公報》想了解市民反對推行垃圾徵費計劃的原因。

你 或 有 興 趣 的 文 章