「編劇」不僅是一門藝術，也是政治玩家擅長的手法，為了達到目的，他們可以張着眼，憑空虛構一個情節，然後指天篤地說成是事實，但假的始終真不了，只會淪為笑柄。黎智英的國際法律團隊正是如此，他們黔驢技窮，惟有耍出終極茅招，指黎案主要證人李宇軒在內地拘留時被屈打成招，故證供皆不可信，並拿着這「劇本」向聯合國酷刑問題特別報告員申訴，企圖終止黎案審訊。不過這個「劇本」實在寫得太差劣，真憑實據完全欠奉，以至黎的代表律師盤問李宇軒時，無彈可發，惟有輕輕帶過，茅招終告失效。
黎智英國際法律團隊在無計可施下，耍出「終極茅招」，指李宇軒在內地扣留期間被屈打成招，其供詞虛假不可信，但這個「劇本」寫得拙劣，破綻百出，不攻自破。
黎智英國際法律團隊出此茅招之前，先打的是「政治牌」，以為憑着鷹派政客助力，可逼使英首相出手向北京和特區政府施壓，藉此救黎出生天。不過這算盤完全打不響，他們由去年1月開始，不斷要求與首相或外相會面，但次次都慘吃檸檬，只獲次級官員敷衍應酬，無功而回。
失望之餘，他們惟有耍出終極茅招，指黎案的主要證人李宇軒在內地拘留期間，曾遭酷刑逼供，他指證黎老闆的供詞，皆屬虛假，都不可信。他們所根據的，是《華盛頓郵報》去年底一篇「調查報道」。
該報道指，根據一些內地法庭文件、閉路電視畫面、獄中書信、多名參與事件「相關人士」的訪問等，整合出李宇軒被扣押時的經歷，相信他曾受虐待，屈打成招。報道所指的情況，多是由「事件相關人士」提供，非第一手採訪所得，而其中最主要的指控----李宇軒被逼供，證據極其單薄，甚至可說是「零」，唯一所謂「證據」，是「李宇軒囚室經常傳出尖叫聲」，但究竟是誰聽到的？什麼人發出尖叫？此事真的發生過嗎？都含含糊糊，留下N個疑點，編造痕跡太明顯，令人覺得「你講乜都得啦」。
是真是假不重要，最緊要夠膽講。報道出街後，黎智英國際法律團隊如「執到寶」，隨即於1月4日向聯合國酷刑問題特別報告員愛德華茲(Alice Edwards)提出申訴，質疑李宇軒所作證供是否公正、可靠。
那位報告員循例對此申訴「表示關注」，並隨即去信中國當局，要求回應。不過這都是敷衍一下，不痛不癢，很快就不了了之，對黎智英案審訊的影響極有限。
早前李宇軒出庭作供，辯方律師作出盤問時，也刻意問及他在內地海域遭執法人員截獲並拘留一事，如果辯方律師掌握他曾被逼供的具體證據，大可在那時指出，不過辯方並沒有提及。
李宇軒出庭作供時，完全沒提及扣留時受到虐待，而辯方律師也沒提出具體證據追問，可見這是個「虛構故事」。
至於李宇軒，在回應辯方盤問時，完全沒有隻字提及自己在內地拘留時曾受不合理對待。
此外，他過去數星期在庭上作供，一直都表現正常，並多次主動協助法庭釐清案情細節，由此可確定，他作供乃出於自願，而非受到脅逼。
李宇軒被屈打成招這「小說情節」明顯已不攻自破，黎智英國際團隊的終極茅招又告失效，看來再難再有新招可出。估不到的是，堂堂御用大狀，竟然如此「低裝」，編出了一個破綻百出的劇本，淪為笑柄。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早兩年，西方政府正氣凜然話要救港人出「苦海」，紛紛搞收容行動，加拿大推出「救生艇計劃」，讓港人取得居留簽證3年後，可申請成為永久居民。但幾年過去，加國政府正為移民太多頭痕，對港人的熱情漸減，據當地港人組織取得的最新資料，當局2月份批出的永久居留申請只有5人，但正排隊待批的申請者已逾8000，擺明拖得就拖。
一些「黃友」已發晒火，準備本月中發動請願，而另一邊廂，有在英港人正發起聯署，要求政府讓BNO港人無需經「5+1」程序，可直接成為英國公民，以免除半天吊之苦，但政府此刻正大受移民問題困擾，睬佢哋都傻。
加拿大政府以蝸牛速度處理「救生艇計劃」的永居審批，積壓了大量申請，達到8000多份，許多港人等到頸長，而工作簽證又就快到期，真是心急如焚，當局擺明放慢手腳，形同半拉閘，顯然想減少移民人數。
一個名為「加拿大香港菁英協會」的組織，取得移民當局的最新數據，顯示批出的永居申請正逐月銳減，情況比之前更加惡劣。今年2月份，在「 All other immigration」類別申請永久居留的港人，只有5人獲批，比去年每月平均372人，大幅減少。
該會推算，如按每月批5人永居的速度，要139年才能處理積累的申請。為何慢得如此離譜，該會找不到答案，有關官員亦冇清楚解釋。有分析指，這不完全因官僚效率低，也可能是配合政府的「拉閘」政策，把移民人數壓到較低水平。
為了促使政府加快步伐，「港人組織」正發起抗議行動，於5月中下旬分別操去溫哥華、卡加利和渥太華的移民部請願，向它施加壓力。此外，又有人發起聯署抗議，還請出加拿大國會議員聲援。不過，目前政府的大方向是控制移民，以為可得到它庇護的港人，惟有自求多福了。
加拿大政府給港人提供的「救生艇計劃」越拖越慢，2月份批出的永久居民申請銳減，「港人組織」準備去3城市的移民部門請願，但看來難改變政府的大方向。
另一邊廂，部分近年取得BNO簽證居英的「黃友」，亦為一事煩惱，就是他們因事想返港辦理，卻又擔心23條立法後，會不會有風險，所以十五十六。他們曾向當局在其居住地區設立的「歡迎中心」(Welcome Hub)詢問，答覆是叫他們查閱政府的「旅遊警示」，就是「香港不承認雙重國籍，若你同時擁有中英國籍，港府可能視你為中國公民，而英國領事館可能無法為你提供領事幫助」。換言之，有關人士最好正式放棄中國公民身份。
部分持BNO移居英國的「黃友」，對是否短暫回港感到憂慮，完全是自尋煩惱。
我看到這些「黃友」的問題，第一個想法是他們完全「自尋煩惱」，如果他們沒有犯過法，不是通緝犯，亦無打算返港犯法，便隨時可持身份證出入香港，有自由做任何合法的事，何懼之有？除非他們心中有鬼，又另作別論。
可能「心有鬼」的人確還有不少，他們仍擔心英國政府變掛，「5+1」之後能否成為永久居民仍有不確定性，所以部分BNO港人者最近在國會網站發起聯署，要求政府直接給予BNO港人英國公民身份，如果9月前有10萬聯署，國會要就此進行辯論。
這行動完全反映在英「黃友」的幼稚本性，英國政府定出「5+1」程序(居住5年後的1年，可申請永久居留，即6年後才最後定案)，就是保留可進可退的彈性，根據當時的政治和社會情況行事，豈會把自己綁死。此外，政府目前的移民政策是「從緊」，絕不可能特別關顧這批移英港人。
近年一時衝動移居英加等地的港人，正各有各煩，未來也會面對這樣那樣的變數，我的意見是，未下定主意的人，最好在正負方面冷靜地多想一想，或許會發現，留在香港的好處其實也不少。
