國家安全是話語權的建立，也是文化工程。美國做到滴水不漏，把國家安全安裝到大腦中樞神經末梢的工夫，值得舉世觀摩參考。
4月15日是「全民國家安全教育日」，《環球時報》報導稱，今年「4·15」前後，「國家安全機關披露的案件與往年相比涉及範圍更廣、更具針對性，手段也更加隱蔽。除國家安全傳統領域外，關乎國計民生和未來發展的能源、糧食以及氣象等新興領域也成為境外間諜情報機關的竊密重點。」其中一項是「攻心戰」，背景是資訊科技的發達，網絡成為新的安全隱患。香港經歷過顏色暴亂，對於當時社交媒體充斥破壞性信息，記憶猶新。
《環時》報導國家近年發現，「境外反華敵對勢力利用互聯網等管道大肆對境內人員開展意識形態『攻心戰』，歪曲炒作境內熱點事件，攻擊詆毀我政治制度。少數涉世未深的青年學生受到煽動蠱惑，不慎落入陷阱，被裹挾參與敵對活動，成為境外反華敵對勢力的『棋子』。」
內地有一位高校學生在網上被招攬成為境外反中政黨的「志願者」，提供涉華負面新聞消息，事實上，這位高校生最大的危險性不是收集或提供不當關於中國的信息，而是在校園成為「傳道人」，香港多間學校於2019年前後也陷入失控狀態之中，師生po上網的「示威」擺拍，竟成為潮流風氣。
中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳辦主任夏寶龍，在北京以視頻連線方式向香港致辭，提到「今天的香港告別了動盪不安的局面，徹底終結了維護國家安全不設防的歷史」。從「不設防」這個關鍵詞，我們可以解讀得到那位「傳媒大亨」何以能在港「蓬勃」的發展近30年暢行無阻的原因了。
國家安全有清楚定義︰「國家安全是指國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可持續發展和國家其他重大利益相對處於沒有危險和不受內外威脅的狀態，以及保障持續安全狀態的能力。自覺關心、維護國家安全，是每個公民的基本義務，國家安全的真正實現有賴於人人參與、人人有可為。」
把上述125個字連標點背誦起來，還不如說一個反面的事例。
10年前美國警惕中國媒體斥巨資，租用紐約時代廣場的巨型戶外液晶顯示屏，日夜播放《中國國家形象片》。美方認為中國有錢了，花數以百億美元來美國本土打「宣傳戰」。美國面對這種挑戰，怎麼辦？美國《獨立宣言》起草人傑弗遜名言，「如果由我來決定我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我將毫不猶豫地選擇後者。」美國把言論自由拉到月球和火星的高度，不過，中間設立一塊天花板︰國家安全。換言之，報紙可以沒有政府但不能沒有祖國，美國連戶外液晶顯示屏也需要政治正確。不過，美國希望其他地方的國安不要滴水不漏，顯然是一種虛偽行為。
社會不能不設防。中聯辦主任鄭雁雄提出建議︰「必須堅定正本清源，強化國家意識和家國情懷。香港保持資本主義制度不變，不等於保持西方殖民的意識形態不變，要堅定在一國之本上，用兩制之力，不斷打造香港特色的中華傳統文化。」製造假新聞就是「攻心戰」，防戰之道是以文化鞏固愛國的心， 用知識教育社會明辨是非的能力；如是者，香港得以健康發展，財富與活力齊升。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國最新民調顯示，大多數美國人認為中國利用TikTok來影響美國公眾輿論。美國的輿論今天會由中國把持嗎，你信不信？
美國校園示威陸續被警方清場。AP圖片
紐約警方前晚驅散哥倫比亞大學近兩周的示威活動並逮捕數十人。行動是由哥大校長沙菲克（Minouche Shafik）向紐約警察局發信請求︰「協助清理漢密爾頓大廳和各個校園營地的所有人員」，她在未提供相關證據之下，指稱佔領教學樓的是 「與大學無關的個人」。翌日，紐約市長亞當斯（Eric Adams）也聲稱抗議者不是學生，而是職業煽動者。
多間美國大學發生同類事件包括UCLA，校長布洛克（Gene Block）請求警方清場；同樣表示，校園出現無關人士參與，洛杉磯警方說，「校區內的大型營地發生了多起暴力行為，因此要恢復秩序。」
美麗的風景線拉開了。是校外勢所為抑或學生自發表達公義？社會如何判斷，來不及研究調查找真相，而是取決於民輿走向，那方言論更多人相信，那方人士更被信任，那便是力量。別說「真的假不了」等閒話，拜託，美國暫無心情請你吃飯，跟你繡花！
路透社/益普索 (Ipsos) 日前進行民意調查，大多數美國人認為中國利用 TikTok 來塑造美國公眾輿論。46% 的美國人同意有關中國正在使用該應用程序「監視美國人的日常生活」的說法。美國擔心中國來搞「顏色革命」，基於以美國之心度中國之腹，美國「以己度人」有個漂亮措辭，名曰「國家安全」。
美國是「顏色小人」眾所周知。外交部2023年2月20日一篇分析美國的新聞稿︰「2003年起，接連發生格魯吉亞『玫瑰革命』、烏克蘭『橙色革命』和吉爾吉斯斯坦『鬱金香革命』。美國國務院公開承認在這些『政權更迭』中發揮了『中心作用』。美國還干預菲律賓內政，1986年和2001年以『人民力量』為名將前總統老馬科斯和埃斯特拉達趕下台。」還有這一筆︰2021年9月24日，外交部發布重磅消息，「大量事實表明，美國處心積慮搞港版『顏色革命』。」
美國上下從未檢討本身過失。新冠抗疫失敗，反而激起更多批評中國的聲音，例如動態清零及內地對信息審查。《紐約時報》專欄作家弗里曼2022年7月撰文︰「自1995年成為專欄作家以來，我一直在思考的最重要的問題之一，就是中國是否、何時以及會以多快的速度開放其信息生態系統，允許來自中國內外未經審查的新聞更自由地流動。我承認我太樂觀了。」他續說︰「如果北京拒絕允許互聯網和公共言論中適當程度的信息自由流動——哪怕只是為了推動創業精神和創新——中國將永遠無法在21世紀的發展動力上超越美國經濟。」
弗里曼口中的中國現由美國易位而上。TikTok表示，投入超過15億美元來保護資料安全，並且不會與中國政府共用其1.7億美國使用者的資料。可是，迫於美國社會分裂形勢加劇，今天美國離禁制TikTok更近一步。
明白TikTok要由美方控制的迫切性，但重溫弗里曼倡議互聯網言論更開放自由之說，便知美國將要永遠落後中國的因由。1996年，當時未任美國國務卿的鮑威爾以名人身份講時事，他斷言，中國熬不過互聯網資訊超級公路普及這一關，因為信息自由將摧毀專制政權。係呀，你講共和黨定民主黨，但一定唔係中國共產黨囉。
