黎智英案今日漸入戲肉，「從犯證人」陳梓華講述台北秘密會議內情，披露黎的終極大計，就是結合不同板塊之力，促使中國經濟與政權崩塌，令「推翻中共」得以實現，亦即「支爆」(「支那內爆」)。究竟什麼令黎智英對「支爆」深信不疑？心水清朋友回看在這之前發生的3件事，從中似可找到答案。
陳梓華在庭上披露，黎智英在台北的秘密聚會中，提出「支爆」終極大計，即藉着國際及各方之力，促使中國經濟與政權崩塌，從而實現「推翻中共」。
陳梓華與黎及幾名泛民大佬在台北密會，是2020年1月11日的事，在此之前半年(2019年7月)，黎智英進行了一次「極不尋常」的訪美之旅。當時黑暴剛剛爆發，他只是一名普通商人，此行卻獲得副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓等3位政府大員接見。眾所周知，他們都是對華鷹派，特別是後兩人，可說是「鷹中之鷹」，一直認為中共也會如蘇共一樣，在一夜之間土崩瓦解，屆時美國就可在這場意識形態之戰中得勝，將美式民主制度移植到中國。這次見面，令黎相信彼此屬同一陣綫，打一場「共同戰爭」，可合力實現上述目標。
當時彭博社也就此作報道，新聞標題是《特朗普團隊透過會見政治活動人士，向北京發出挑釁訊號》，並指美國政府這次做法「很不尋常」。由此可見，當時特朗普團隊刻意向黎智英發出訊息，就是美國將對華出重手，把新冷戰升級，再不是「得個講字」。
第2件事發生於2018年，當時黎智英親身赴美國，聽副總統彭斯有關對華政策的演講。據《蘋果》主筆楊清奇的供證，黎老闆返港後同佢講，「剛聽了彭斯演講，反枱啦(指美國對華反枱)！美國帶領西方同日本重新調整中國政策，明顯不過了，時機正好！」又說「是時候趁中國弱乘機落井下石」，他認為美國對華打的不只是貿易戰，而是全面戰爭。這與他2019年7月訪美收到的訊息，是連貫的，並且更加強烈，估計令他對「支爆」的信心大增。
2018年至2019年發生的3件事，令黎智英對「支爆」深信不疑，其中之一，是訪美時收到副總統彭斯等要員「將對華出重手」的訊息。
第3件事是，黎智英、陳梓華及泛民大佬在台北密會當日，正正是台灣舉行總統大選的日子，之前蔡英文已勝券在握，當選沒有懸念，因多了這股力量，黎智英對「支爆」的信念亦更穩固。結果蔡英文在「香港問題」的助力下，以超過800萬票當選，執政穩如泰山。
壹傳媒CEO張劍虹在供詞中說，黎老闆曾向他透露，自已之前親身見過蔡英文，可見雙方已建立了盟友關係，自然令他信心加強。
黎智英的終極目標是「支爆」，亦相信在多方合力下，可以實現，所以他在2020年6月底《香港國安法》實施後，仍然漠視逼近的危機，全力在「國際綫」出擊，信心繼續爆棚。不過「支爆」最後沒有發生，轟然崩塌的，是那場所謂的「時代革命」，以灰飛煙滅告終。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
