政事
律政司司長林定國接受報章訪問時表示，政府現時沒有任何計劃就假新聞立法，指如何界定假新聞非常困難，而且《維護國家安全條例》上月已生效，就假新聞立法的需要已減退。
巴士的報記者攝
林定國接受《南華早報》訪問時說，因存在非常複雜的法律問題，假新聞法已不在立法議程上，特別是如何定義真假新聞，及如何分辨事實與觀點，加上《維護國家安全》條例，已涵蓋煽動罪行，並禁止傳播對國家安全構成威脅的虛假陳述，故沒有計劃就假新聞立法。
律政司司長林定國。資料圖片
林定國指更迫切需要應對問題是「軟對抗」的挑戰，「軟對抗」通常涉及虛假、誤導和不公平的陳述，目的是要製造不必要及無理的恐懼或絕望情緒，例如宣稱香港是國際金融中心遺址。但林說目前無法律手段可以打擊「軟對抗」，「因為無論你多麼不喜歡他們所做的事情，他們所做的都合法。」
不過林說政府不能袖手旁觀，須建立和加強軟實力，以「軟實力」應對「軟對抗」。
高等法院上訴法庭裁定政府就《願榮光歸香港》的臨時禁制令申請上訴得直，律政司司長林定國表示，將跟互聯網及平台服務供應商保持溝通，促請他們積極採取相應行動配合法庭命令。
高等法院。 資料圖片
林定國在法庭我裁決後見記者，表示歡迎法庭的裁決。他強調三點，首先禁制令的內容及禁止範圍非常清晰，只針對四類行為，而這四類行為本身已構成刑事罪行，因此禁制令並無造成額外的限制。任何人必須具有指明的犯罪意圖或目的，而同時進行所指明的行為，才會違反禁制令。例如想利用傳播歌曲達至煽動分裂國家、顛覆國家政權，或令人誤會香港屬主權國家及有自己國歌。
第二、法庭同意有必要頒布禁制令，以協助有效執行相關的刑事法律。法庭考慮的證據顯示，自2019年以來，相關的歌曲被武器化，用來鼓吹或將非法的行為浪漫化，用以煽動提倡港獨的行為。受《基本法》、《香港人權法案條例》、《香港國安法》保障，適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》，訂明言論自由包括新聞自由，可因為保障國家安全施加限制。法庭考慮言論自由等因素後，認定是次禁制令的範圍並沒有構成不合理的限制，禁制令清楚列明不會影響正常的新聞及學術活動。
第三、禁制令並非針對任何個別的互聯網或平台服務供應商。我們相信有關互聯網或平台服務供應商，會尊重法庭的判決及適用於香港的法律。Google早前已向特區政府表示，會依據公司政策尊重法庭的判決，如有違法情況，他們會依從要求移除相關內容，亦不會容許具有誤導性、欺騙性，或引起仇恨的言論透過他們的平台傳播。
林定國在法庭就《願榮光歸香港》禁制令上訴案裁決後見記者。 林定國FB
林表示，特區政府將跟包括Google在內的互聯網及平台服務供應商保持溝通，並促請他們積極採取相應行動配合法庭命令，他相信網絡供應商會言而有信，言出必行。他又重申，禁制令是法院頒發的嚴肅及具法律效力的命令，市民必須遵從，共同維護香港的法治精神。
