黎智英案｜ Mark Simon助重光團隊聘政治顧問及政策評論員 接觸美官員推動制裁

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第六十五日聆訊下午繼續。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華續供稱，《國安法》生效後，「重光團隊」(SWHK)「美國線」以眾籌資金聘美國政治顧問，並向政策評論員提供對香港比較負面描述，表明香港情況威脅美國在港利益，當時「美國線」亦希望接觸民主黨官員或「枱底人」，以推動制裁或經濟封鎖。到2020年10月陳被捕，後獲保釋聯絡Mark Simon，對方著他不要擔心，續給予支持，並著陳續進行國際游說；而其後Mark Simon因邀寫手撰文涉拜登子在華營商，涉干預美大選，遂辭職「保住」《壹傳媒》，惟向陳保證續可聯絡他找黎。控方已完成主問。 

陳供稱，在《國安法》生效後，SWHK「美國線」以眾籌資金聘請美國政治顧問公司，透過美國政治顧問公司接觸一些政策評論員撰寫報告，並向政策評論員提供對香港比較負面的描述，表明香港情況會威脅到美國在香港的利益。陳確認「美國線」成員每周均會向Mark Simon報告最新情況。

SWHK「美國線」成員曾擬定欲會見美政客名單

陳稱，當時「美國線」聘請美國政治顧問公司，希望接觸民主黨官員或「枱底人」，推動制裁或經濟封鎖措施，但「美國線」成員認為「錢係我畀嘅，點解唔係由SWHK『美國線』選擇見咩人」，Mark Simon其後向陳提出：「係咁樣樣㗎，唔係你畀咗錢就一定見到你想見嘅人」。

Mark Simon。資料圖片(圖片來源:星島日報)

控方又問及，在《國安法》生效後，SWHK「日本線」就國際游說做過甚麼事？陳稱「日本線」是協助日本眾議院議員山尾志櫻里成立JPAC（IPAC日本分支），想推動「馬格尼茨基人權問責法」，而李宇軒亦與山尾志櫻里合作，想推行「救生艇政策」，即類似「香港避風港法案」，「可以收留香港嘅政治犯」或者讓香港的抗爭者居留日本。

陳稱，有關「日本線」的事是從李宇軒口中得知，而「日本線」想推動「馬格尼茨基人權問責法」，是因為他們認為《國安法》違反人權，如有「馬格尼茨基人權問責法」的話，「日本政府就有理據去制裁相關官員」。

陳又指，曾向Mark Simon和劉祖廸提及「日本線」，因李宇軒在「日本線」遇上自稱「反華」 、「想幫手」的在日港人，李感到「有啲鬼」，便叫陳梓華聯絡Mark Simon協助「盡職審查（due diligence）」；但Mark Simon沒回音，陳亦記不起該在日華人的姓名。

《國安法》生效後，劉祖廸與英國國會「跨黨派香港小組」製作了有關《國安法》的報告。

「英國線」劉祖廸與APPG製作國安法報告

控方再問及SWHK「英國線」，陳稱《國安法》生效後，劉祖廸與APPG（英國國會「跨黨派香港小組」）製作了有關《國安法》的報告，但陳不記得內容，而裴倫德續營運IPAC，而「攬炒團隊」亦續提供協助。

陳2020年10月被捕 Mark Simon稱續支援他

控方指陳在2020年10月10日因「協助罪犯」罪被捕，後獲警方保釋。陳承認自己獲釋數日後，便透過Signal致電Mark Simon，Mark Simon「叫我唔使擔心」、並指「我同黎智英會安排各方面嘅支援畀你、亦都會喺美國安排後路畀你」，Mark Simon表示會繼續透過美國和台灣等途徑去打聽其案件的消息。陳續指，Mark Simon「叫我乜都唔使做」，但要有心理準備再次被捕，而罪名是違《國安法》，但Mark Simon仍著他不用擔心，更說「應該要繼續做國際游說等嘅民主運動」去推動制裁。陳指Mark Simon當年聲稱會安排各方面支援給他，指示陳續進國際游說等工作，以推動制裁。控方問及是甚麼方面的支援？陳稱，當時具體提到法律上的支援，形容自己聽到此消息沒有反應。

黎智英長子黎見恩今到庭聽審後離開。 巴士的報記者攝

Mark Simon邀寫手撰文涉拜登子在華營商  被指干預大選 辭職保住壹傳媒 

陳又供稱，2020年7月Mark Simon邀請寫手在《蘋果》撰文「寫拜登個仔喺中國做生意，咁但係後來話依單新聞係假嘅，喺美國被視為干預大選，可能會引來FBI調查及得失民主黨」。Mark Simon與黎商量後，為免影響《壹傳媒》利益，Mark Simon表示「會辭職保住壹傳媒」，但實際上Mark Simon仍會在美國及台灣打點黎的生意，所以Mark Simon叫陳不用擔心他，如果陳想接觸黎時仍可聯絡他，但陳不知黎身處什麼地方。

控方指已完成對陳梓華主問，需時再檢視筆記。法官李運騰關注案件進度，控方指之後將傳召《壹傳媒》集團營運總裁兼時任財務總裁周達權及專家證人，及辯方團隊要求傳召的8至10名警員。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第七十二日聆訊下午繼續。《壹傳媒》集團營運總裁兼時任財務總裁周達權續作供指，2019年黎智英曾透過私人戶口向Mark Simon支付20萬美元的年終獎金，而當時Mark Simon在《壹傳媒》集團沒有角色，惟不清楚發獎金原因；周又供稱，黎曾向他提及「美蘋撐蘋果計劃」 ，著廣告部給予折扣，另 「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》，因「寄去畀特朗普，咁個聲音會好大」。

控方問及「自由之夏」特刊，指中文版於2019年9月20日刊出，英文版則於同年10月9日刊出，周確認。控方問該刊物是否派發出去？周指「我嘅理解係賣㗎喎」，指刊物同時是一個畫冊，「記錄返佢哋認為嘅警暴，吸引返啲讀者，同埋想增加多啲力量啩」。

Mark Simon曾要求取2000本「自由之夏」特刊於海外派發 

控方又問到「自由之夏」有否在海外派發？周指「我記得我冇直接involve喺海外發行，但係我記得Mark Simon有要求過我攞二千幾本」，包括中文版及英文版刊物，用作海外派發，「我嘅理解佢嘅外國係美國、英國嗰啲地方」，但Mark Simon沒詳細交代派發至哪些組織。

法官杜麗冰問到，在該刊物英文版寫有「扣除成本捐612人道基金」，為何中文版沒標明？周指不清楚，但指「可以做呢個決定，我相信係黎生或者CEO」，但周稱記得刊物中英文版的淨收益都捐給612人道基金。

Mark Simon。資料圖片(圖片來源:星島日報)

Mark Simon於2019年獲黎發年終獎金逾150萬港元 

控方展示2019年12月10日周與黎智英的WhatsApp紀錄，周稱「老闆，你好，以下是Mark Simon 過往四年的年終獎金你參考：「2015 US$200,000；2016 US$250,000；2017 US$300,000；2018 US$200,000」，黎當時回覆「跟去年US$200,000 Thanks. Jimmy.」

周解釋，年終獎金並非由《壹傳媒》給予Mark Simon，而是黎私人給他，但不記得由哪個戶口，「我理解獎金就係你辦事做到得嘅獎金」。周續指「因為我收到佢指示係畀呢個bonus，冇提過係咪因為喺《壹傳媒》定係同黎生私人做咗嘢而畀，我嘅理解bonus係你嗰一年工作做得好，所以佢畀呢個bonus」，但周指不肯定黎是否這樣理解，惟當時Mark Simon在《壹傳媒》沒有角色。周指，收到黎的訊息後轉發給力高顧問職員Linda Mendoza，由她處理付款，強調相關支票由黎簽發。

黎提及「美蘋撐蘋果計劃」 著廣告部給予折扣 

控方展示2020年5月13日黎向周傳送一條眾籌網站連結，名為「US Supporting Apple Daily」，「Anna contacted me, I gave them the rate after speaking with our ad department. Now they put an ad up that lets everybody our discount. (So I just tell everybody it’s subsidized).（Anna聯絡我，我與廣告部討論後，給了他們折扣，現在他們登廣告，讓每個人都可享受折扣。（所以我只是告訴大家，這是有補助的）)」。黎又稱「Does this crowdfunding campaign come from Simon lee and his friends? Great idea! We can go the same channel for our US subscription effort. Thanks.（這次眾籌活動是來自Simon Lee 和他的朋友嗎？好提議！我們可透過相同渠道進行美國訂閱工作，謝謝。）」。

周當時回覆指「Copy that. I will look into it and come back to you. We also have 美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷 and will start work immediately. thanks.（收到。我會理解一下後再回覆你，我們還有美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷，即將開始工作。謝謝）」、「Hi Boss, this one is not coming from Simon Lee. Thanks!（老闆，這不是由Simon Lee 發起的，謝謝）」。

控方問到訊息提到的「眾籌」是甚麼？周指，「我諗我其實當時都唔知，都要一段時間先覆返（黎）」，後來他回覆黎有關「美蘋撐蘋果計劃」，「我問咗其他同事，我之後回覆唔係由 Simon Lee（發起）」。周指，這並非公司舉辦的計劃，他沒進入連結閱讀相關內容。法官李運騰問到誰是 Simon Lee？周稱是李兆富，之前曾替《蘋果》工作，「之後我理解佢都有幫黎生做嘢」，但不清楚其實際工作。

「一人一信救香港」行動。

黎指「一人一信行動」助推廣訂閱蘋果  周：寄去特朗普「聲音會好大」

控方再展示，周與黎有關「一人一信行動」的訊息，黎稱「紙信有蘋果logo而且傳媒一定會印出來和報道，有助我們之後推廣美國人訂閱蘋果」，周答稱「會立刻跟進」。控方問到他所指的跟進是甚麼？周指「咁我應該係搵咗劍虹、印刷廠去準備印呢封信」。控方問到為何「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》？周指，「如果要一人一信寄去畀特朗普，咁個聲音會好大囉，咁亦都會有好多注意力囉，咁從而希望多啲人去subscribe、去訂閱《蘋果》」。

黎給予陳梓華逾14萬元贊助舉辦展覽。

黎給予陳梓華14.4萬贊助舉辦展覽 

控方展示由2019年4月1日至10月31日的「合併現金流量表（Combined Cash Flow）」，周指是 由Linda製作，「畀黎生知道佢收入嗰啲使費，同埋喺後面見到所有私人公司嘅銀行戶口狀況」。當中顯示一項紀錄為「Chan Tsz Wah – sponsorship for exhibition $144k」，控方問及是甚麼？周指「就係sponsor (贊助)佢嘅exhibition(展覽)」，但不知內容。

辯方申請再傳召張劍虹出庭  

控方已完成主問。代表黎的辯方資深大律師彭耀鴻提出，因控方沒提供《蘋果》的工作平台Slack 紀錄，需由辯方自行擷取，故《壹傳媒》行政總裁張劍虹作供時，無法向張作提問，故希望重新傳召張劍虹出庭作供。法官杜麗冰表示，本周四（9日）會再考慮辯方的申請。