想不到「黑暴」分子行動咁專業

鄭憶路 / 時事評論員

2019年「黑暴」期間，暴徒在香港策動了連場暴亂，在市面上打砸搶燒，對港鐵等設施肆意破壞，針對警員以及不同意見市民進行暴力襲擊，製造了大量「血案」，當時不少評論已指暴徒的行徑已經失控，如果不及時遏止，隨時會演變成恐怖活動，當時被一些反對派報章稱為「危言聳聽」。

但隨著「屠龍小隊」成員涉串謀殺警案開審，隨著愈來愈多真相披露，市民不禁驚嘆，這班黑暴分子竟然喪心病狂的涉嫌策劃在香港鬧市發動恐怖襲擊，其行動之「專業」，武器之「精良」，圖謀之泯滅人性，令人髮指之餘，亦表明恐怖襲擊離香港市民其實只是一步之遙，香港遭受恐襲絕非是危言聳聽，而是差一點就成事。如果不是警方在恐襲前夕成功搗破其武器庫，將暴徒繩之以法，2019年12月8日灣仔鬧市早已變成血肉「修羅場」，香港早已跌入萬劫不復境地。

「屠龍小隊」領導者黃振強近日在庭上的證供，讓市民清楚看到這個「黑暴」組織惡行。該組織於2019年8月25日成立，由荃灣示威群組演變而來。暴徒此前在荃灣二坡坊策動暴亂，最令外界側目的是當日有一班全副武裝暴徒，不但到處破壞，更與現場警方的「速龍小隊」多番相持，甚至故意攻擊「速龍小隊」成員，其凶暴引起了各界關注。

「速龍小隊」全稱特別戰術小隊，屬於準軍事化的特遣防暴警察，責任為大型事件中防暴，主要在警察機動部隊行動被嚴重阻礙時才出動，以迅速的手法移除障礙，執行鎖定及拘捕行動，屬於警方精銳的防暴小隊。在荃灣暴亂中，一眾暴徒竟然敢公然與「速龍小隊」抗衡。隨即令幕後大台另眼相看，及後更組織有關成員成立所謂「屠龍小隊」，意即「連警方速龍小隊都可以屠殺」。

「屠龍小隊」與一般暴徒不同，他們有全副裝備，成員都是訓練有素，孔武有力，甚至是經過專業的格鬥及武器培訓。最令人驚訝的是，該組織更具有發動恐怖襲擊的計劃、能力和裝備。據案中證人披露，該組織成立後就開始籌備發動大型恐襲，被告黃振強和另一主腦更一直在策劃及準備，在Telegram群組更以「滅龍」為名，成員之間以暗語溝通，例如以「眼鏡」代表手槍和長槍，「20kg」即代表20公斤炸藥，都是準備殺害警員的武器。

根據庭上公開資料，「屠龍小隊」最後決定在2019年12月8日，「民陣」在港島舉辦遊行期間，發動驚天恐襲。其計劃是先在遊行途中的軒尼詩道英皇中心周邊設置一大一小兩個炸彈，暴徒在遊行期間會先引爆小炸彈製造現場混亂，目的是引來大批警員現場，接著再引爆另一個巨型炸彈，該彈藥的威力達到400米半徑，相當於13個維園，差不多可「全覆蓋」整個長洲，炸彈內更藏有鐵釘，足以對附近的樓宇、民居和油站造成無差別嚴重攻擊。同時，暴徒更會在附近高樓部署槍手，針對現場警員進行「屠殺」。整個計劃的目的就是要製造一場巨大傷亡的「血案」，並對警員進行大規模「屠殺」。

這樣一場行動已經不是一般衝擊和破壞，而是名副其實恐怖襲擊，志在殺警，並且製造大量無辜市民傷亡，符合國際社會對恐怖襲擊的定義，其內容更類似2013年發生的「波士頓馬拉松爆炸案」。最令人驚愕的是，在香港要發動一場恐怖襲擊並不容易，參與者需要有專業的部署，有各種重型武器及設備，更要在香港運入足以製造大型炸彈的材料，暴徒更要有相關技術，條件缺一不可。

黃振強在作供時曾指汽油彈是他們最大的支出，「每100支計埋運費，要10幾萬港幣」云云，但問題是他們打算在香港發動恐襲，絕不是幾個汽油彈就足夠，而是要有大量武器及炸彈，這些都是費用不菲，更不是想買就能買，背後必定有幕後勢力在安排及支援。黃振強亦承認，「屠龍小隊」成員曾到台灣等地接受軍訓，費用全免、包食宿、有一名退伍軍人為他們訓練，這亦解釋到「屠龍小隊」何以有能力策劃一場鬧市恐襲。

現在回想過來，這場恐襲其實不無成功機會，原因是暴徒行動相當專業，計劃周詳，而且各種武器及炸彈亦已準備妥當，如果在遊行途中發生巨大爆炸案，所造成傷亡將不堪設想，屆時香港的局勢必將一發不可收拾，這正是暴徒及幕後勢力希望達到目的。

最終警方在恐襲前，憑著精準情報在多處檢獲槍械及炸彈，7名暴徒更被控《反恐條例》中「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」等罪，成功將這場恐襲消弭於無形。恐襲雖未發生，但對香港已經發出了嚴峻警號：香港確實存在恐怖襲擊風險，過去香港社會總是認為恐襲、間諜只是電影才有，惟在「黑暴」期間，這些離香港市民其實只是一步之遙。更重要的是，黑暴分子行動如此專業，說明其背後有幕後大台以至外部勢力在支援策動，鼓動「黑暴」分子在香港策動驚天恐襲，「屠龍小隊」的暴行，足以表明外部勢力對香港的威脅和禍害，更說明香港社會對於國家安全必須警鐘長鳴，紮緊籬笆。

來論

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

時事評論員/鄭憶路

壹傳媒集團創辦人黎智英涉違國安法一案審理仍在進行，案情披露亦愈發深入。在黎智英擅長的眾多攬炒權術中，玩弄輿論可以說是他最「駕輕就熟」，也是影響最為廣泛的手段。黎智英通過其「獨裁統治」下的壹傳媒集團，「操控」新聞使其完全淪為政治工具；在恣意踐踏新聞真實性與客觀性原則的同時，他濫用社會賦予新聞行業的「第四權」顛倒是非，為「港獨」、「反中」等極端思潮鋪路，令香港新聞界一度出現「劣幣驅逐良幣」的荒唐局面。

黎智英「操控」新聞的方式有三大特點。其一，他擅長「多管齊下」，同時啟用「本地線」和「國際線」兩條攬炒路線，並針對不同路線制定針對性的宣傳方案，實現新聞領域「無死角」的攻擊。

在鋪排「本地線」時，他重金籠絡了一批本地資深傳媒界人士，據從犯證人、前《蘋果日報》主筆楊清奇作供稱，黎智英將股票派給壹傳媒高層，造就出一批千萬富翁甚至億萬富翁，而黎智英則對這些人「用到盡」。黎通過為眾多立場激進的民主派人士提供《蘋果日報》這一發聲渠道，成功將報章轉變為政治籌碼，並藉此逐漸建立起本地政治聯繫——民主黨前主席胡志偉曾在《蘋果日報》刊登評論公然支持抗爭、並要求制裁當時的特首；早前因於黑暴期間參與非法集結而被判罪成的民主黨創黨主席李柱銘亦是其專欄作者之一。

除了這些政界「名流」，黎智英還建立起一支反中亂港的評論團隊，成員多為黎智英親自物色。曾捲入《立場新聞》案而被警方國安處拘捕的資深傳媒人區家麟就是因為曾發表題為《摧毀即貫徹攬炒即繁榮》的網誌而被黎智英「看中」，繼而透過楊清奇邀請區家麟為《蘋果日報》供稿。

在經營「國際線」時，黎智英則改換思路，將主要業務定調為煽動中美矛盾、為美國提供政治輿論「服務」以及呼籲「制裁」香港甚至中央。黎智英曾授意前《蘋果日報》副社長陳沛敏借新冠肺炎煽動美國的反中情緒；他還曾因陳沛敏沒有放大西方國家向中央和香港施壓的新聞表達明確不滿。

根據供詞，為了謀取更大的政治利益，黎智英在2020年美國大選期間將籌碼壓在了當時對華政策更為激進的特朗普身上，他要求編輯部著重報道特朗普競選對手拜登的負面新聞，同時淡化特朗普的醜聞，以此向特朗普「獻媚」換取更多支持。而在「國際線」上投入巨大精力與財力的黎智英，其最終目的是為推動以美國為首的西方國家對香港與中央實行所謂「制裁」，從而讓「港獨」等分裂主義成為現實。

第二大特點，是黎智英熱衷於將自己塑造成新聞的焦點，通過其自身炒熱攬炒話題。陳沛敏指出，「佔中」期間黎智英曾經「試過一段時間成日去金鐘嗰度坐，親自下場成為新聞的一部分」。而事實上黎智英也正是藉此在2014年後逐漸成為「公眾人物」。2019年黎智英在接受美國Fox News採訪後，即刻發信息要求陳沛敏刊登相關報道為其受外媒採訪一事造勢，在這一採訪中，黎智英主動要求美國為香港「抗爭」提供幫助。

在煽動本地輿論的過程中，黎智英處處顯示出「親力親為」，他不僅在黑暴期間頻密為境外媒體撰寫詆毀特區政府及香港法治的文章，還曾在Twitter（現稱X）開設Live形式的訪談節目邀請外國人士對香港內部事務評頭論足。黎智英不僅將攬炒作為一項「事業」，其本人更是深深沉溺其中，無法自拔。

第三大特點，是黎智英在壹傳媒集團中實行絕對「獨裁」、享有絕對話語權，徹底架空「採編自主」這一新聞機構的底線。楊清奇供認，黎智英的話在《蘋果日報》如同「聖旨」，無人敢違抗，否則隨時飯碗不保。這種「獨裁」體現在報社人事安排、專欄作者選擇、新聞內容選取、專欄選題等多個方面。這意味著，黎智英首肯的評論必須要發，即使編輯部認為措辭不當、立場偏頗；黎智英要體現的新聞立場必須無限放大，即使違背新聞操守甚至不符合客觀事實。

楊清奇以「鳥籠自主」形容黎智英「統治」下的《蘋果日報》。陳沛敏亦承認，雖然黎智英曾設立所謂「飯盒會」允許員工各抒己見，但最終仍是由黎智英本人「一錘定音」。黎智英將《蘋果日報》這份新聞刊物視為私產和為其博取政治資源的輿論工具，全然枉顧中立、客觀、真實這些新聞行業最基本的操守。而《蘋果日報》也在黎智英的「獨裁」操縱下，炮製出一系列煽惑本地市民對立情緒、抹黑香港國際形象的文宣產品，對香港輿論環境的專業與公正造成嚴重打擊。

《蘋果日報》這份曾經在香港銷量可觀的本地報刊背後錯綜複雜的政治利益鏈條隨著審訊深入逐一被揭露，而這根鏈條的源頭——黎智英，對新聞行業毫無底線的操弄、對專業原則的踐踏令人觸目驚心。香港不能再出現下一個黎智英，以政治目的凌駕客觀真實的新聞也不能再度發生，而這不僅是新聞從業者的責任，所有的香港市民都應擦亮眼睛，自覺抵制以攬炒為目的的輿論傳播。