58歲無業父涉嫌8年內強姦親生女兒至少13次，被控13項強姦罪及1項非禮罪。案件今（3月13日） 在高等法院退庭商議超過7小時，3男4女陪審團一致裁定被告13項強姦及1項非禮罪全部罪脫。
高等法院。資料圖片
被告N.P.S.（58歲，報稱無業）被控2011年3月至2019年8月，分別在上水及元朗的不同住宅單位13次強姦事主X；另被控於2014年6月至2016年8月的某日，在元朗游泳池猥褻侵犯X。
控方早前開案陳詞指，女事主X現年26歲，首次遭男被告性侵時年僅12歲，當時就讀小六，最後一次遭被告性侵時則是20歲，當時正就讀副學士。13次強姦情節相似，被告會叫X上床或拖X出客廳，脫掉雙方衫褲，被告搓胸撩陰，在沒有使用安全套下把陽具插入X陰道，抽插至體內射精後拔出陽具，然後指示X自行洗澡。
X解釋她多年來不敢反抗或大叫的原因是，被告經常在心情差時毆打家人，故她一直啞忍遭父強姦一事。直至2021年6月，被告反對X養兩隻天竺鼠，吵架時被告把鼠籠掟在地上，X不滿並告知當時的男友、現時丈夫A，並揭發自小遭父親性侵一事，並報警處理。
警方上門以強姦罪拘捕被告，被告在警誡下稱：「我無做過」。警方在被告手機內發現有數張相片，顯示被告陰莖插入女性陰部。X作供時指認相中人是她和被告。
高等法院。資料圖片
辯方則指出，被告患痛風症多年，無法抬起X的腳進行性侵。被告稱，如有人在客廳的梳化上郁動，妻兒在房內會聽到梳化發出的聲音；如果他爬上X睡的上格床性侵X，次女亦會聽到聲音及醒來。
被告妻子12日作供稱，在家沒有任何不尋常事件發生，沒有人投訴過被告的不法行爲，也沒有發現被告人行爲舉止有異樣，沒有看到X長期不快。
32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
