歷史經常重覆，玩政治的手法亦屬如此。最近的內地交流風波就是一個好例子。
上月底聖保羅書院一名中五男學生，參加公社科杭州交流團時意外身亡，校方和教育局指死者家屬不願意公開詳情，為尊重家屬意願，因此不詳細披露事件。教育局局長蔡若蓮近日指出，對事件的調查已經結束，死者意外身亡與交流考察無關。本來是一件普通的事件，但是近日就不斷在網上發酵，變成政治事件。
在《香港國安法》及《維護國家安全條例》生效後，有人聲稱，不知道法律的界線在哪裡。其實看到一些對這件事的針對性報道和評論，就知道反對者很清楚法律界線在哪裡。本地的針對性報道尚算克制，但那些已經流亡海外的反對派媒體，就肆意創作，已經到了驚人的地步，不單針對死者的死因和死前的所謂細節，作出各種類型的揣測。有流亡英國人士搞的網媒引述所謂「網上流傳」，指「出事的家長被威脅如出聲就不能取回骨灰，所以成功掩口」。這些網上謠傳的內容，連一個消息來源都沒有，但是就被這些海外反對派網媒引述報道，假新聞由此而生，在社交媒體中不斷散播。和當日傳播太子站打死人的假消息手法雷同。
為什麽本地的反對派網媒，不會這樣報道，而海外的反對派媒體，就會肆意作假？這充份顯示，相關人等深明法律界線，有些人認為自己身在海外，就不怕胡作非為，都是作得就作，大膽散播。
特區政府陷入一個兩難處境，學生已經過世，家屬極度哀痛，希望校方和政府不要披露詳細，以免再被媒體炒作，徒添傷感。即使是傳媒採訪，都會經常遇到這樣的家屬要求。政府和校方尊重家屬的意願，合情合理。不過，不公開具體詳情，人道對待家屬的意願，又讓這些炒作者有造假的空間。
我個人支持政府這個做法，認為不應該在家屬的傷口上灑鹽，但認為要嚴厲譴責這些造謠者。不斷所謂「挖料」，散播虛假消息的人，很明顯有攻擊內地交流團的政治動機。隨後有新聞指有香港學生在黃山及韶關交流的時出現腸胃炎，這些人就順勢炒大，煽動師生反對到內地交流，無限延伸地質疑教育局推出的公社科內地考察計劃、姊妹學校計劃、同根同心計劃等內地考察項目，順帶質疑「內地考察對師生有多大益處」。
至此，反對者的套路已經完全暴露出來，就是把那些不相關的意外事件，用傳聞加鹽加醋，冠以政治色彩，最後服務於他們的政治目的，就是逼教育局不再推動學生到內地交流。
越是見到這些流亡人士借內地交流大做文章，越是讓人覺得內地交流有必要性，否則他們都不會借機起哄，想推翻這些計劃。
內地交流是提供機會給學生認識國家發展，培養其家國情懷，同時亦拓闊眼界，讓學生將來就業時有更加多的選擇，對學生的成長至關重要。
另一方面，相對於課堂較為被動的學習，學生能夠出外交流，無論是讀歷史說到三國時，到赤壁參觀時感到的興奮。或者是公社科講到國家航天發展時，親身體驗到海南文昌參觀航天基地。又或是交流之餘，與同學和老師課堂外的互動，都是有趣的學習經驗，比沉悶地聽課更加有趣。
雖然已經立了《香港國安法》及《維護國家安全條例》，但是本地「軟對抗」或海外「硬攻擊」，仍然是禁而不止。一件小小的意外，就被大肆渲染，變成為想推翻內地交流的政治事件，反證了政府防範這些政治破壞，的確一刻也不能鬆懈，否則太子站事件很易重演。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
