將軍澳日出康城第一期「首都」涉案單位，被揭發違規拆除部分主力牆以改建主人房房門，屋宇署其後命令業主還原單位，並票控業主及工程承辦商6項罪名。案件星期二（6月24日）於觀塘裁判法院審理，3名被告均由律師代表出庭。次被告黎俊傑和第三被告遠域企劃有限公司均認罪，暫委裁判官洪玉暉分別判處罪款6萬和20萬元。辯方求情時透露，被告合共花費了400萬元復原。
至於首被告辜晉豪則否認所有控罪，案件押後至8月28日再訊。
首被告辜晉豪法律代表離開官塘裁判法院。 巴士的報記者攝
控方指首被告辜晉豪為日出康城首都6座涉案單位業主，黎俊傑為涉案建築工程師，遠域企劃有限公司則為涉案工程承建商。
2022年11月1月日出康城首都管理處收到室內裝修申請表，由辜晉豪簽署，而遠域企劃亦有蓋章簽署，黎俊傑則擔任負責人。相關OooooLAB市場經理其後聯絡28Hse拍攝片段，提供設計簡介及附上圖則，並介紹黎俊傑為項目設計總監。
屋宇署翌年3月初發現單位內一幅200毫米厚主力牆被部份拆除，形成了2米乘1米的門框洞口，當中鋼筋被移除，另廚房和睡房2幅100毫米及85毫米牆壁亦被拆除。
專家經檢驗後，認為洞口未有造成結構損壞跡象。由2022年9月至翌年9月期間，沒有任何認可人士就涉案工程，向屋宇署提交加建改建、事先獲得建築事務監督的書面批准及同意。由於洞口會減少承載能力，導致結構危險，危及完整性，影響荷載能力傳達至基礎系統，相當可能導致財產損毀，有機會造成局部倒塌。
第二、第三被告代表律師。 巴士的報記者攝
辯方求情指，室內設計師黎俊傑及承建商遠域企劃有限公司責無旁貸，前年5月29日屋宇署才首次上門巡查，被告即日已經為洞口興建臨時支撐，其後2日兩度加固，自費與專業人士商討復原方法。
辯方指，被告合共花費了400萬元復原，至同年9月中終獲屋宇署批准，認為單位已完全復原，且未造成人命傷亡。
暫委裁判官洪玉暉判刑時指出，有見被告積極補救，且即時認罪，黎俊傑一項罪罰款6萬元，遠域企劃2張傳票則各罰款10萬元。
首被告涉案單位業主辜晉豪的法律代表則否認兩罪，要求同控方就案情進行審前覆核，洪官將案件押後至8月28日早上預審。
案件編號：KTS11159-11164/2024
觀塘裁判法院。
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
