連BBC都報道BNO港人「回流」香港 頂唔順英生活個案日增 逆向移民潮漸現

近日有報道指，英國富人爆發「逃亡潮」，預計今年淨流出人數達1.65萬，創了新高，並登上全球首位，這批「春江鴨」走為上着，反映英國環境沒有最壞，只有更壞。朋友一直關注居英的16萬BNO港人，他說部分人已頂唔順當地生活壓力，近期唔聲唔聲回流，即使仍留低捱住先，返港傾向亦越來越強，一股逆向移民潮已漸現。

連向來對香港唔多友善的BBC，也注意到這情況，最近出了篇專題報道，文中一名被訪者大吐苦水，說在英生活極不如意，陷於嚴重抑鬱，已想不到有什麼理由留下，決定返回香港。除了這報道講述的個案，最近也有移英港男在社交平台指，不少人正部署獲批永居後回流，還說「香港真係好過英國好多」，引起一陣熱議，這都反映趨勢正在形成。

4年前港人爆移英潮，已有16萬人抵港，但頂唔順生活壓力的人不少，「回流潮」已漸現，連BBBC也就此作專題報道。

中文BBC最近訪問了幾個移英港人，其中姓朱的港男，於2022年新冠疫情期間，拿着BNO隻身去英國居住。到埗後，他選擇在較多港人聚居的伯明翰落腳，雖可找到工作，卻不穩定，輾轉做過倉務、餐飲，也到過其他城市謀生。他獨自身處異郷，坦言經常被孤獨感籠罩，負面想法不斷湧出，甚至想過自殺。

他說，因多捱3年就可成為公民，走或留的掙扎維持了很久，直到發生了一件事，終觸發他考慮離英返港。經過是這樣的：有一天，他阻止一個吃霸王餐的客人離去，竟被毆打。同事即時報警，卻沒有警察到場處理，再次報警後，才有人員找他錄取口供。事發時，餐廳的閉路電視錄下了那惡棍打人的過程，但事隔一年，警方仍說正調查中。

他對英國當局感到極度失望，對其愛理不理態度完全不能接受，這促使他認真考慮離開英國，因為已想不到有什麼理由留下。他最後決定返回香港，因3年移英經歷，令他對「家」作了重新定義，「這個地方有人重視你的話，你就可以當這個地方是家」。

離開香港才知道香港好，有這想法的，在移英者當中大有人在。早前有一名移英港男的社交平台帖文，指不少已接近可申請「永久居留」的港人，正計劃於獲批後，便回流返港。

移英港男在社交平台指，不少BNO港人準備獲批永久居留後，就返回香港。英國經濟和生活比香港差，是推動「逆向移民潮」的主因。

他指，促使部分移英港人回歸的原因，是英國在「物質富裕」和「生活方便」都有問題，起碼在這一刻，「香港真係好過英國好多」。這篇帖文自然引起熱烈爭拗，有人留言說，已安頓好，有份長工，買咗樓，子女也入了學，很難考慮回流。

不論如何，他指香港經濟比英國好，乃不爭的事實，英國首季經濟增長只0.7%，全年預測為1.1%，而香港首季增長達3.1%，而全年預測有機會達3%。宏觀如此，微觀亦一樣，英國入息税比香港高得多，專業人員平均薪酬卻比香港低，如纯粹計數，離英返港絕對是更明智的選擇。

另外關於「生活方便」和「朋輩支持」，英國亦不能與香港相比。我聽過親友說過一個真實故事：一位女長者，出售了自己的物業，幫女兒一家在英置業移居，自己也一同前往，到埗後生活極不適宜，又與女婿不和，情緒陷於極度抑鬱，最後惟有孑然一身返港，正等待住進過渡房屋，雖獨自生活，好在有其他親友照應，仍比在英國時快樂。

上述的移英悲情故事，絕非一個半個，勢將越來越多，我可以預言，「回流潮」只是剛開始。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。