馬斯克試圖在兩黨之外「另立山頭」，成立第三黨繼續對抗美國政壇現狀，他能成功嗎？
美國獨立日，馬斯克發起在線投票，詢問美國人是否願意從民主共和兩黨輪流上位的現狀中「獨立出來」。近125萬人參與投票，超過65%的人表示支持。第二天，馬斯克就「順從民意」，宣布「美國黨」成立，並且「劍指」明年美國建國250周年之際的國會選舉。馬斯克5月底離開白宮時，還說自己要把重心從政治轉回企業，但才過了一個月，他就再次以身入局並另起爐灶。
導致馬斯克「殺回來」的導火索是特朗普7月4日簽署的大規模稅改法案。這個法案，特朗普說它「大而美」，民主黨叫它「大而醜」，馬斯克則稱它「債務奴役法案」。對於意見相左的議員，特朗普和馬斯克都使出了政治威脅的手段。特朗普指名道姓地警告共和黨參議員蒂利斯，自己要在明年中期選舉時找人替代他；馬斯克則曬出一張皮諾丘海報，稱要把給法案投贊成票的議員名字全寫上面，明年讓他們過不了初選。共和黨議員夾在中間，要麼遭受總統的「清洗」，要麼面臨首富的金元攻勢，真是「一根筋成兩頭堵」了。
和年初入駐白宮時張口就要砍一兩萬億預算不同，馬斯克這次的戰略「保守」了不少。他宣稱「美國黨」第一步要尋找民主共和兩黨勢力薄弱的選區，力爭明年在參議院搶下2至3席，眾議院拿下8到10席，成為關鍵少數。畢竟 「大而美」法案在參眾兩院都是以極其微弱優勢通過，只要馬斯克能控制個位數的議席，他就能在民主黨和共和黨互撕時擁有決定誰贏的力量。
那他真能做到嗎？央視新聞詢問馬斯克旗下的大模型Grok，它思考了39秒後回答，這件事「前景存在不確定性，成功可能性較低」。盡管馬斯克身家超4000億美元，旗下社交媒體月活用戶超1.3億，可謂有錢有聲量，但憑一己之力想撼動兩黨一二百年的根基，實在太難。
馬斯克不是第一個對美國兩黨制發起挑戰的人。1992年，億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選總統，獲得全美18.9%的普選票，但在各地簡單多數、贏者通吃的選舉規則下，他一張選舉人票也沒拿到。美國現任衛生部長小羅拔甘迺迪去年也作為第三方參選總統，但在獲勝無望的情況下和特朗普做了交易，幫助特朗普勝選，換來一個部長職位。
一百多年來，美國誕生過人民黨、公牛黨、進步黨、州權民主黨、美國獨立黨、改革黨、自由黨、綠黨等眾多黨派，但都沒做起來。2024年大選，自由黨和綠黨還在參選，但這兩黨候選人加一起也沒拿到總票數的百分之一。那一年，兩黨為競選共砸錢近160億美元。其中馬斯克為特朗普豪擲近3億，是很多，但也不到共和黨資金總數的零頭。如果他想獨自抗衡另外兩黨，可能得把自己的天價助選開銷再翻上幾十倍，即使全球首富，也得仔細掂量。馬斯克這次「建黨」，很難說他是鐵了心獨走，還是只想討價還價。
這段日子見證了美國政壇太多的「反轉再反轉」，這種情況下去預測一年後的選舉什麼樣，實在是強人所難。拿馬斯克本人舉例，4月他在白宮開會，頭上帽子寫著「特朗普說什麼都是對的」；5月他搬離白宮，稱要專注經營企業；6月他怒噴特朗普「不感恩」「沒我他選不上」，但沒過幾天又說 「後悔發表過激言論」，服軟了；現在7月馬斯克又和特朗普鬧翻「自立門戶」，但誰知道第二天他會不會又改口呢？
前人皆已放棄，馬斯克的「美國黨」會成為攪動死水的鯰魚，還是又一顆一閃而逝的流星？美國的「政商劇集」，依然未完待續。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
