在這個騙子充斥的年代，受騙是在交智商稅。人被騙第一次是教訓，第二次是模式，第三次是自己的選擇了。
黃色藝人阮民安，都可以說是一個經典。最近他在超市盜竊140多元的貨品，被警方截查時「斷正」，保釋外出候審，當日還在Facebook上發帖，大言不慚留言說，「記.得.拎.單」，說到好像他是付了錢，但因沒有「拎單」而被警員「老屈」那樣。最後他在周三缺席聆訊，然後再在Facebook發帖，證實已流亡海外。
阮文安還很高興地留言，「我唔係唔記得上庭，係我從來無諗過要上庭。」他當日「記.得.拎.單」的留言，又是什麼概念？這種人講大話講到這個地步， 面不紅氣不喘，都可以說是一個經典。難怪網上留言一邊倒譏諷他，有網民說，「為一宗140元的盜竊案而着草，你都算經典」、「另外一個弱智版零元購」。
阮民安如今還在facebook上大放厥詞，要搞一個「壞人大家庭，一齊玩大佢，對抗港共」云云。再擺出一個圈錢騙局，又看看有多少傻人一而再、再而三入局。
阮文安行騙往跡最出彩的一次就是在2023年，利用社交媒體帳號，訛稱一名暴動少女「A小妹妹」遭遇困境，賣曲奇餅爲她籌款。但警方調查後發現，那個所謂「A小妹妹」，只是他虛構的人物，阮民安暗地裡用小舅的銀行戶口收取捐款之後，再將款項轉入自己戶口，甚至轉入馬會的戶口賭馬，結果因爲煽動和洗黑錢被判囚26個月。
不過，阮民安坐完牢仍不知悔改，繼續在網上招集信徒，不斷向支持者歛財。
回想幾年前那場這場政治狂潮，令很多人忽然民主，阮民安作爲一個中年藝人，星途黯淡，恐怕民主理論的書也沒有讀過一兩本，但見到潮流時興，就撲出來做「民主鬥士」，開口「毅進仔」， 埋口「死黑警」，召集激進信徒，提高自己的知名度，然後不斷實現各種歛財大計。
在那個年代，忽然民主的人很多。幾年前我和一個大學副教授聊起，他說近年大學湧現很多「民主副教授」，大家鬥激。這些人過去不見他信什麼民主理論，但是就忽然激進，比政治系那些副教授還激進十倍。
這背後其實蘊藏着一個生存邏輯，因為大學會要求學生評核老師，如果老師教的課堂不受歡迎，教的課報讀人少，再加上學生對他的教學評核分數很低，約滿就有續約危機。所以扮激進，就是一種生存之道。最重要是貨比三家，較同僚激進，確保自己的課有更加多人報讀，就可以生活無憂。至於個人是否真的相信那套「勇武理論」、「本土主義」，都是後話了。
這根本就是一種Marketing（市場推廣），誠實一點的靠激進形象來包裝自己，吸引客戶；賤格一點的就透過激進包裝，搞出一個又一個的「掠水大計」，含笑收取信徒的智商稅。
在騙徒充斥的年代，我們難免受騙，但是就不要被騙第二次、第三次了。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
