北京冬季奧運會將於明年2月4日至20日舉行，中美領導人早前召開視頻峰會，但在會議結束後，馬上傳出美國「外交抵制」北京冬季奧運會的消息。
其實，美國一直有意要抵制北京冬季奧運會，只不過是將消息押後，過了中美元首視頻峰會之後才公佈。一來以免影響峰會的氣氛，二來可以散發美國總統拜登對華強硬的訊息，以博取美國反華的民眾支持。而所謂「外交抵制」，是指美國不派官員出席北京冬季奧運會，但不會要求美國運動員不參與。與此同時，美國亦暗地裏大力發動她的友好國家，「外交抵制」北京冬季奧運會。
中國外交部部長助理華春瑩在Twitter上連發3則推文，向美國發炮。華春瑩說她看到一些報導，美國一些人呼籲「外交抵制」北京 2022 年冬奧會。她覺得「有趣」，並認為支持者應該知道和考慮一些事情，包括一、華盛頓是否收到北京的邀請？按照慣例，外國領導人由本國奧委會邀請參加奧運會開幕式；二、美方所謂新疆人權問題是謊言，美方嚴重侵犯人權是事實；三、北京將舉辦一場精簡、安全、精彩的奧運會，無論美國政客是否在場。
睇完華春瑩的推文，在冬奧會問題上，對美國完全無面俾。
可以睇番整場西方國家對中國主辦冬奧會抵制大戲的來龍去脈。抵制先由美國國會、歐盟議會、加拿大議會和人權觀察組織發動，藉口是西藏、新疆和香港的人權問題。
其實，西方國家在體育運動會玩這類政治抵制，由來已久。2014年俄羅斯在索契舉辦冬奧會，西方的人權組織同樣找到「理由」去抵制，當時的講法是俄羅斯於2013年6月通過法律禁止在任何有未成年人在場的場合公開談論同性戀等事情，美國、歐盟齊齊玩。西方國家今次抵制北京冬奧會，其實只是重演2014年舊劇本。
西方國家政治領袖出席奧運會都有一個傳統，例如美國總統不會出席其他地方主辦的奧運會，會派夫人或者女兒出席奧運會的開幕式，算是一個非官方的出席形式。只有2008年在北京舉辦的奧運會是例外，當時的美國總統小布殊參加了京奧的開幕式。
美國政府抵制其他國家舉辦的奧運會，已有前科，不過，用「外交抵制」這個名詞倒是第一次，此前針對俄羅斯，還未有這一招。美國CNN表示，美國創造「外交抵制」這個詞，有象徵意義，說「外交抵制將剝奪習近平在光彩熠熠的盛會上，招待世界最高領導人們的一些榮耀。而且，外交抵制具有在不傷害運動員的情況下表達這種態度的優勢。」
美國的確很懂得「自嗨」，自創一些名詞作政治宣傳，然後自行判斷自己的行動很有效。可笑的是，美國一方面用所謂的「外交抵制」搞中國，另一方面又讓美國運動員參加，好像「我已經不是全面搞你」。美國這種做法可以形容為「打你半巴」的外交政策。美國想打對手一巴掌，但又由於種種原因，不敢過份得罪或者惹怒對方，就說：「好了，我就打你半巴，已很尊重你了。就像北京冬奧會，我不會全面抵制，只搞外交抵制，已經是留有餘地了。」
無論如何，美國這種「打半巴」的手法，只顯示其軟弱無力。如果美國仍是一個超級大國，要麼不打，要打的話，就一巴打倒對手，為什麼要打半巴呢？中國面對美國這類國力日衰，但又「自嗨」的外交手段，當然不會吃這一套，完全不會買賬，只會強硬還擊。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
