黎智英案第99天 ｜黎指不涉「初選」  法官質疑無可能  因 《蘋果》大量報道及協辦論壇

2024年11月29日

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（29日）進行第99天聆訊，續由黎智英第七日作供。黎否認自己涉及「初選」，指自己不在意，從未與初選參加者交談，亦沒意識到初選，遭法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於初選報道，又曾協辦初選論壇，黎即改口稱，他知道會舉行初選，但對參選人沒認知。 

黎強調自己不涉初選，遭法官質疑。

黎指，他從沒在與陳梓華及劉祖廸等人在台北會面中提及初選。 惟法官李素蘭留意到2020年2月26日陳曾WhatsApp黎 ，兩人談及初選一些候選人，說會盡力處理。黎指，陳想告知他有誰不受初選結果限制。法官李素蘭追問，為何陳說要處理這件事？黎指不知道，亦不認識這些人。

但黎在對話中回覆「We’ve to work on them（我們必須處理這事）」。黎指「他們」意指整體泛民。黎強調，沒有與訊息提及的初選人選聯絡，包括私下不認識朱凱廸、何桂藍，認識黃之鋒及張崑陽 ，而羅冠聰及岑敖暉僅見面打招呼，但不熟悉。

辯方再問2020年初，黎有否說服他人參加初選？黎指他不在意初選，從未與初選參加者交談，由始至終沒涉及（involved) 初選，亦沒意識（aware)到初選。但法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於初選的報道，又曾協辦初選論壇，為何黎指他沒意識初選？黎澄清，他知道會舉行初選，但對參選人沒認知。法官李素蘭問，那為何陳梓華當時會突然在訊息向他談及初選，二人會面時有否討論過？黎指沒有，相信陳認為初選重要，故向他提供新資訊。

黎確認自己在《香港國安法》實施後想法不變。資料圖片

黎認《國安法》實施後想法仍不變 但需改變方式

辯方指黎於2020年5月21日，即《香港國安法》實施前向陳發送題為「人大今晚公布『港版國安法』堵國安漏洞 有別23條」的《香港01》報道連結，黎時稱「Ｘ街打到嚟喇！」，陳梓華稱擔心黎與Martin(李柱銘) 及他們的家人自身安全，著他以自身安全為首要考慮，指《香港國安法》主要針對「境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士」。

 法官李運騰關注，陳梓華在訊息中提到3類人士被《香港國安法》主要針對，但黎自稱為非勇武或港獨分子，為何陳認為黎要關注？黎指不知道。法官李素蘭追問，那黎是否屬於「煽惑群眾人士」一類？黎否認，指他沒進一步考慮此問題，只考慮陳關心李柱銘、黎本人及其家人。

辯方問黎當時是否真誠相信堅持到最後等，法例實施後其想法仍不變？黎確認，但需因應法例改變而改變方式。法官杜麗冰問及，既然黎不符合陳所指出的人士，為何不直接回應，著陳不要擔心，指法例不適用於他？黎指因「我的想法和你不一樣。你把說話放在我嘴裡 (Because I was not thinking the same way you think. You’re putting words in my mouth.)」。黎強調，他當時沒太重視陳所說的「勇武人士，港獨分子」；法官李運騰再問，黎在《香港國安法》實施後，仍堅持他所做的事，當時是否黎的想法？黎回應，「我會堅持留在香港並面對《香港國安法》（I would persist to stay in Hong Kong and face it.）」。

辯方其後再展示陳梓華和黎的Signal對話，顯示陳在2020年7月12日曾發訊息予黎，指「感謝你為初選所做的所有事，這對我們香港歷史是個卓越成就（Thanks for everything on the primary election. It's remarkable on our HK history）」。 黎指他沒為「初選」做過任何事，指可能是《蘋果》有協助宣傳初選。黎又同意，初選是個奇蹟，並取得壓倒性勝利（landslide victory）。法官李運騰再問及黎究竟知否初選是什麼，黎回應「初選吖嘛，哦！我意思係好多人參加囉。」

黎智英妻女續到庭聽審。（巴士的報記者攝）

在第98天聆訊中，黎智英承認與從犯證人陳梓華的對話中，曾提及《香港人權與民主法案》，但不清楚法案內容，又曾指美國共和黨參議員魯比奧正積極推動法案，相信將獲通過 。黎又承認，希望讓勇武派自組領袖團隊，認為「攬炒巴」劉祖廸能成事，因很多年輕勇武派追隨他，而陳梓華到英國找「攬炒巴」期間，黎安排他與「香港監察」創辦人羅傑斯及英國上議院議員奧爾頓勳爵會面。另辯方問及黎有否說過要「推翻中共」，黎否認，指只希望減少暴力、和平示威，得到國際社會支持，惟遭法官質疑，如不透過國際游說，如何爭取國際支持。黎同意與蓬佩奧見面算是「游說」，法官追問是否涉及制裁？黎否認，惟法官指黎曾在「細說中南海」節目提及制裁，黎回應稱是制裁鎮壓香港人的官員，讓他們知道其行為有後果。

被告黎智英。