黎智英案第101天｜黎承認曾在Twitter建議港區人大及政協列美國制裁名單 以阻止《國安法》推行

2024年12月03日

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周二（3日）進行第101天聆訊，續由黎智英第九日作供。黎承認曾在Twitter提及把支持設立《香港國安法》的港區人大和政協列入美國政府的制裁名單。

囚車今早到達法院。(巴士的報記者攝)

黎智英今穿紫色外套和白恤衫， 續由辯方大律師關文渭主問。辯方展示《蘋果》時任副社長陳沛敏於2020年5月23日向黎發送附圖片訊息，指「港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法」，陳當時指「賣港賊，制裁名單？」，黎回覆是好建議，指自己已在Twitter 上公開他們，美國政府應否將這些人列入制裁名單？」。

黎庭上指，是參考了陳沛敏的提議，故轉發給李兆富，讓他在Twitter發佈，他當時亦同意因這些人支持削弱香港自由。至於帖文加上標籤「#Magnitsky Act（ 馬格尼茨基人權法案）」，黎指標籤由李兆富加上，稱當時他對此法案沒詳細了解，只知與制裁相關，亦沒有留意標籤。

辯方律師團隊，前為彭耀鴻， 後為關文渭。(巴士的報記者攝)

陳沛敏及張劍虹均反對 黎堅持推「一人一信救香港」 因為「I was the boss」

辯方展示《蘋果》2020年5月23日頭版報道「一人一信救香港」行動。黎指，當時希望阻止《香港國安法》實施，同日陳沛敏向黎傳送黃之鋒的FB截圖，黃之鋒發帖文質疑「真係冇理由叫人哋國家嘅總統SaveHK。」黎當時回應陳沛敏，指黃之鋒說甚麼不重要，亦不同意其說法，指當時是緊急時候，唯一辦法就是勇敢，指「現在對付中共已經沒有其他辦法了」。

黎庭上承認，當時知道很多人不同意「一人一信救香港」的行動，包括李柱銘、陳沛敏及前《壹傳媒》行政總裁張劍虹。辯方問那麼黎如何推出此行動？黎指因為「我是老闆（I was the boss)」。

辯方播放2019年7月10日美國智庫「保衛民主基金會」（FDD）訪談片段，黎指「香港正在為與你相同的價值觀而戰，意味我們正在你的敵方陣營中為你的戰爭而戰⋯」。黎解釋，意指香港人、抗爭者「正在敵方陣營中為你的戰爭而戰」，而「戰爭」是指一場「價值觀之爭」， 強調香港在中國境內唯一一個與美國價值觀相同的地方，如能夠抵抗中國侵蝕自由，意味港人與美國有著同樣的戰爭。

有外國領事館職員到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎曾向美媒指「香港為美國而戰」　指為比喻與價值觀一致

辯方指黎於被捕後，於2020年9月1日接受警方查問時，警方向黎展示《文匯報》於 2019年10月15日題為「肥黎默認『為美打仗』 政界批賣港禍國」的報道，指「黎智英接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的《六十分鐘時事雜誌》訪問時稱，港人在港英時期培養出『與西方一樣的價值觀』，如法治、自由市場、財產權等，是中國『沒有的』，揚言中國是想奪走港人的『自由』，形容這是『中美新冷戰』的第一場仗，變相承認香港的反政府事件是『為美國打仗』，『我們要抗爭，否則只會一無所有。』」，並聲言自己會「負起抗爭的責任」，對年輕人站出來抗爭覺得感動。

辯方問黎當時香港是否為「美國而戰」？黎庭上指不是，強調香港並非為了美國而抗爭，而是為香港人自身、為反抗中國侵害港人自由，而港人價值觀與美國一致，並非指香港為美國而戰。辯方問黎當時是否為美國說話、美國是否黎的「主子」？黎否認，強調是指香港與美國價值觀一致，並非指與美國有實質聯繫。

黎於《華爾街日報》撰文指中國經濟崩潰 政權亦將崩潰

辯方再提到《華爾街日報》於2019年9月30日刊出的〈There’s Hope for Freedom, Even in China〉 ，文章提到若中國經濟崩潰，其政權合法性亦會崩潰。法官李素蘭關注，黎的文章是否指經濟崩潰（economy implodes）後中國亦崩潰？黎指是因為中共正在發展經濟，如果經濟崩潰，其合法性亦會崩潰，黎強調文章只是其預計。

法官李素蘭再問及，黎早前提到劉祖廸與他會面時提到「支爆」，但黎稱從未聽聞「支爆」？黎解釋，他從未聽聞「支爆」一詞，因「支」是以前對中國的稱呼，而「支爆」是劉祖廸提出的預計，與其文章的「China’s economy implodes」無關。 法官杜麗冰再問及，黎沒聽聞「支爆」但不是指沒聽聞過「China implosion」？黎確認，指當劉提出「支爆」時，他不明白其意思。

警方在庭外戒備。(巴士的報記者攝)

黎智英妻女到庭聽審。(巴士的報記者攝)

在第100天聆訊中，就黎把旗下離岸公司「LACOCK 」及相關銀行戶口轉讓給陳梓華，黎指是其助手Mark Simon因知陳無法開設戶口而提供協助；但法官李運騰質疑，陳梓華的私人生意與黎有何關係？黎解釋他當時只想幫助陳，形容自己常助人，而他認識陳，又拜托陳平息勇武派的暴力行為，故向陳轉讓公司及銀行戶口只是舉手之勞。另黎又回應法官追問時承認《香港國安法》生效後，仍關注國際社會對《香港國安法》的反應，希望外國支持香港 。另黎智英Twitter個人帳戶帖文以標籤(hashtag)方式提及「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），甚至有轉載IPAC帖文，惟黎聲稱不認識IPAC，強調撰文後交給李兆富（Simon Lee) 編輯及發佈，遭法官多番質疑黎是否有閱讀帖文內容，李如沒獲得黎同意，卻用黎帳戶為IPAC宣傳並不合理。

被告黎智英。