黎智英案第107天｜ 法官質疑黎認為七一少人示威 是《國安法》侵犯遊行權利的理據

2024年12月11日

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續自辯。辯方展示黎於2020年7月19日刊出專欄文章，題為「時間就是武器」，當中提到「遊行集結是我們應有的憲法權利，但是在今日國安法凌駕法律的專橫下，我們以後遊行示威，能得到警方不反對通知書的機會不大，再沒有一百幾十萬人遊行抗爭，令當權者震驚和令世人矚目的震撼場面」，遭法官質疑黎基於七一示威人少，認為《國安法》侵犯示威遊行權利的理據。

2020年「香港國安法」生效後的七一遊行。

辯方問黎是否指《國安法》侵犯人權如遊行、集結等權利？黎同意，指「因為這就是將要發生的事情」（Because this is what was going to happen）。辯方問《國安法》條文提到會保障人權？黎同意，但他不信，因《國安法》凌駕《基本法》。

法官杜麗冰指黎稱已閱讀過《國安法》條文，他認為遊行、集結會將不再是權利？黎同意，指不相信遊行、集結是權利，也不可能是權利。杜官再問黎在文章稱再沒有人示威，是假設《國安法》侵犯遊行權利？黎同意，無人再出外示威。

辯方指2020年7月1日《蘋果》頭版顯示有人在街上被捕？黎指，當日非常少人示威。法官杜麗冰追問，因當日非常少人示威，所以黎認為《國安法》侵犯遊行權利？黎指「我認為是示威的終結，因為在《國安法》威脅下，這是不可能的，沒人會再這樣做，這已經實現了」，重申不相信《國安法》保障人權。

黎在文中又指「留下謹守的人是抗爭運動的脊梁，更要珍惜我們的力量，我們本來僅是高牆下的雞蛋，現在人數少了，我們的力量更脆弱了，因此我們的身段必須靈活柔軟，雞蛋外殼像橡膠，扔向高牆可彈跳回來」。法官李素蘭指黎叫市民身段必須靈活柔軟，堅持下去作持久戰，是否鼓勵市民繼續抗爭，黎指，他沒呼籲市民抗爭。

香港國安法。資料圖片

黎承認當時認為制裁能令當局不行使《國安法》

法官李運騰指文中提及：「中國國安法震懾得手，以為泛民初選必定撻Q」，又形容《國安法》令有些人抗拒簽署確認書，「立場是正確，但策略是錯誤的」，問黎是否指身段變得靈活柔軟的方法之一是要在議會線簽署確認書？黎回應指，議會線十分重要，而他當時是勸說大家不要簽署確認書。法官李運騰又問黎是否認為制裁有效令《國安法》不在香港全面實施，黎指他當時認為制裁有效令當局不行使《國安法》。

文中又提到「要讓美國等西方國家看到，儘管有國安法，為的只是平息抗爭的震懾效果，卻是按法不動的，讓他們放緩制裁等懲罰措施」，「我也不相信美國等西方國家對中國的制裁會放緩，中國與美國等西方國家的關係大勢已去，暫時是無法逆轉的」。辯方問黎是否提倡美國等西方國家增加對中國的制裁，黎否認並指他只是不相信西方國家會放緩對中國的制裁。辯方問黎是否想告知讀者外國制裁中國有效？黎指他在文中沒提過制裁有效力。

被告黎智英。