黎智英案第119天｜法官質疑黎作為「中間人」協調台美關係 以台灣作槓桿針對中國

2025年01月16日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續接受控方盤問。關於黎安排前美國陸軍副參謀長Jack Keane及前美國國防部副部長Paul Wolfowitz到台灣晤蔡英文事宜，黎又提到準備了一份「筆記」與美國前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）會面時使用，當中提到「沒有比台灣更好的槓桿了，在中國最要害地方，利用槓桿也是最有效的」，控方質疑黎是否向美國提出利用台灣作為槓桿針對中國，黎指當時媒體已有此說法，但承認內容敏感，故須保密。法官李素蘭問黎是否協調台灣與美國，「你是中間人」？惟黎否認。

囚車離開法院。(巴士的報記者攝)

控方庭上展示2017年1月5日黎與其Mark Simon的Whatsapp對話。當中黎指前美國陸軍副參謀長Jack Keane及前美國國防部副部長Paul Wolfowitz將赴台北，處理有關「與特朗普聯絡的項目」(work on the project with liaison to Trump)，並強調雖然諮詢是獨立且非政治性，但事件必須嚴格保密，因為媒體一旦發現就會破壞整件事。

黎改口稱是「與特朗普政府有關」的項目

控方問及「項目」的具體內容，黎稱是為蔡英文提供顧問服務，讓對方掌握美國政府對台灣的取態。控方追問黎「與特朗普聯絡」(with liaison to Trump)是什麼意思，是否指與特朗普本人聯繫，黎否認，稱自己當時用錯詞語，不應用「聯絡」(liaison)，應改為「與特朗普政府有關係」(with relationship to Trump's admin)。控方再問黎是否指「項目」是「與特朗普政府有關係的項目」，黎再改口，否認是「有關係」，聲稱只是「與特朗普政府有關」(in related to)。

控方又展示黎與蔡英文「左右手」江春男於2016年12月12日的對話，當中黎提到「如果美國將利用台灣來影響中國在北韓和南海的交戰狀態，相信可施加更大的壓力；有可能有人信口開河指美國會把士兵從日本遷往台灣，由於中國不想開戰，故中國現在比我們更需要解決目前的僵局」。 江當時指，蔡英文希望約黎到其寓所用膳。

特朗普。(AP圖片)

控方質疑黎提出利用台灣作為槓杆針對中國  

控方問黎提出利用台灣作為槓杆針對中國？黎指，這是美國的政策。控方再問黎打算把此想法傳達予台灣的領導人？黎指他只是把訊息傳給江，沒提出要與蔡英文會面，是對方主動提出。

控方指黎於2017 年1月5日向江春男發訊指提到與 Jack Keane 和 Paul Wolfowitz會面愉快，Jack 成為特朗普的私人顧問，並願意提供協助，但強調要保密。 控方問為何黎稱須保密？黎指，Jack Keane、Paul Wolfowitz 想了解蔡英文欲知道甚麼，讓他們可先準備，重申兩人身分敏感。控方問是否與早前他提到利用台灣作為槓杆的訊息有關？黎指，他已在 WhatsApp訊息表示要保密，也解釋了原因，指控方「問了多餘問題」。

前美國陸軍副參謀長Jack Keane。

黎指Jack Keane為蔡英文提供諮詢　須獲特朗普批准

同日，黎向江春男發訊息提到Jack Keane會讓特朗普知道獨立顧問的事和他的支持 ， 但必須保密顧問一事，以便更有效率完成工作，因一旦媒體知道了就會被破壞，又指已為與美國前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）會面準備了一份筆記，並叮囑江在閱讀後銷毀，不要向任何人展示。

黎解釋，「獨立顧問」是指蔡英文諮詢有關美國政府對台灣的看法，又同意他認為Jack Keane 有必要讓特朗普知道事件 。控方指Jack Keane當時已沒公職，為何需告訴特朗普？黎指因Jack Keane 是前高官，他仍需要獲得政府批准，又指他能接觸到特朗普，看對方會否批准或支持，如特朗普不支持，他就不能做。

控方質疑黎宣傳美國利用台灣作為槓桿   黎承認敏感須保密  

控方問黎提到準備了一份筆記與美國前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）見面，黎稱他不記得博爾頓當時是否已成為了特朗普的國安顧問，僅記得當時要與對方見面。法官李運騰關注筆記是否由黎準備？黎承認，指博爾頓關注台灣，常撰寫有關台灣情況的文章。黎又指，筆記不適合讓蔡知道，因她太謹慎，只想跟江春男說。 控方問黎為何要著江閱讀後銷毀？黎稱，因是敏感的筆記。

黎在「筆記」 中提到 「機密：沒有比台灣更好的槓桿了，在中國最要害地方，利用槓桿也是最有效的。只要中國不想發生戰爭，而它並不想，從它對蔡英文通話的反應明顯可看出」。控方再問黎是否宣傳美國利用台灣作為槓桿？黎稱，當時媒體已有此說法。法官李運騰問如果當時媒體上已有此說法，為何須要保密？黎指，雖然新聞中的一些評論已經提到了，但他不想讓自己處於這位置，因為我是在香港的中國人」（ I’m a Chinese in Hong Kong）。

李官追問黎是指他不想讓人知道自己有此看法？黎同意。控方問黎也不想讓人知道他提出這想法？黎否認，指並非由他提出，而是傳媒早就提過。控方問那為何要保密？黎指因他是在香港的中國人，談論這些內容屬敏感。

法官杜麗冰關注黎在訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》也曾提到同一看法，如果黎覺得敏感，為何要重提同一說法？黎指，兩年後情況發生了變化，亞洲人也會談及此事。法官李運騰指訪談節目在《國安法》生效後播出「談及美國在台灣駐軍會否更加敏感？ 黎重申，當時情況不一樣，但提出這些意見不等於觸犯法律，只認為這些想法非常重要﹐又指說法已經在媒體出現一段長時間。

黎同意台灣需要美國的軍事存在 

控方問黎當時同意台灣需要更大美國「軍事存在」？黎稱，他沒說「更大」，只是說需要。法官李素蘭問黎是否協調台灣與美國，「你是中間人」？黎否認指美台關係是傳媒提到，強調「我不會成為這件事的中間人，我沒有資格這樣做（I’m not going to be a middle man to do this. I’m not in the position to do that）」。法官李素蘭指黎有聯絡 Jack Keane？黎指，該筆記是予博爾頓，與Jack Keane無關，指博爾頓非政府官員，他只是對台灣議題有興趣。

控方又展示Mark Simon 於 2017 年 1 月 17 日向黎轉發博爾頓在《華爾街日報》撰寫的文章，題為「Revisit the ‘One-China Policy（重新審視一個中國政策）」，指文章內容與黎給予博爾頓的筆記相似？黎同意相似。控方問黎是否同意文章內容？黎稱，他沒說同意或不同意。

黎的妻女離開法院，旁為黎太的妹妹及其兒子。(巴士的報記者攝)

法官質疑黎準備的筆記與博爾頓撰寫文章出現同一字眼「Belligerence」 

控方再指文章內容與他宣揚的訊息相似？黎稱，他沒宣揚訊息。法官李運騰問為何Mark Simon會轉發博爾頓的文章？黎稱，Mark Simon 經常轉發一些他覺得有趣的文章。李官問黎沒有告訴 Mark Simon，他曾寫筆記給博爾頓？黎稱沒有。李官問黎給予博爾頓的筆記及博爾頓所撰的文章均出現「Beijing’s belligerence」（北京的好戰）字眼，問是否巧合？黎指，這是廣為人知的常識。

最終Jack Keane、Paul Wolfowitz及蔡英文於8月16日見面，而3日後、即8月19日黎與江春男曾傳送對話，黎提到「十年合約確保台灣能源安全、軍事現代化與武器現代化要並行開始」等，控方指上述是見面後的「摘要」（Recap）。黎指這不是會議內容，是他們在會議結束後，與Jack Keane、Paul Wolfowitz晚餐時談及的內容。

被告黎智英。