黎智英案第126天｜黎承認於外媒撰文要求制裁 法官質疑要求凍結官員戶口亦是制裁一種

2025年02月03日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《國安法》生效前，曾撰文要求制裁，但沒向外國官員提及制裁，只提出凍結貪官銀行戶口，法官質疑，黎曾供稱這亦算制裁一種，黎隨即回應「好的」。另控方提及黎與「重光團隊」（SWHK) 聯繫，黎承認曾透過李柱銘及Mark Simon認識本案被告、從犯證人陳梓華，亦向SWHK提供過渡性貸款。

控方提到黎於2019至2020年間透過Mark Simon與外國不同人士聯繫，包括高級官員、參議員及眾議員，問黎是否意圖要求針對中港實施制裁及採取敵對行動？黎否認。控方指黎與前美國陸軍副參謀長Jack Keane 、美國前國防副部長Paul Wolfowitz 、美國前駐港總領事郭明瀚及美國國務院前資深顧問惠頓(Christian Whiton)保持聯繫，黎確認。控方再指是否亦包括時任美國國務卿蓬佩奧女助手的Mary Kissel。黎否認，指僅Mark Simon 向他轉述Mary Kissel的訊息。

控方問這些外國人物均屬「枱底人」？黎不同意，指全屬「枱面人」。控方再指，黎透過這些外國聯繫，要求針對中港實施制裁及採取敵對行動？黎指，並非所有情況均是，重申提及制裁是針對貪污的官員。

控方問及2019至2020年7月《國安法》實施前，黎曾透過外國聯繫，要求針對中港實施制裁及採取敵對行動？黎否認，指他只曾於文章中要求制裁，但沒向這些外國官員提及制裁。控方再指，黎於《國安法》實施後，仍透過外國聯繫，意圖要求針對中港作出制裁及採取敵對行動？黎否認。控方再指黎曾與時任美國務卿蓬佩奧談及制裁？黎否認，強調只提出凍結貪污官員的銀行戶口。法官李素蘭質疑，黎早前曾供稱凍結貪官銀行戶口是制裁的一種，黎回應「好的」。

黎確認美官員關注其在美媒撰文

控方再問在《國安法》生效前，黎知道美國高級官員密切關注黎的文章、發言及訪問？黎指他不知道，但他們知他在《紐約時報》等撰文。控方指即美國官員有留意黎在《紐約時報》及《華爾街日報》的文章？黎確認。控方再指黎透過文章及訪問意圖要求外國針對中港實施制裁及採取敵對行動？黎亦不同意。

控方指，在《國安法》實施後，黎續要求 Mark Simon他安排外媒訪問他？黎否認，指是外媒聯絡 Mark Simon，而Mark再把訪問轉告黎。控方追問黎透過訪問意圖要求外國針對中港實施制裁及採取敵對行動？黎否認。

黎指不記得曾在美與張崑陽會面 遭控方質疑後承認或記錯

黎早前曾供稱，在美國未曾與張崑陽會面，控方引述《蘋果》於2019年10月22日的報道提到，黎到達華盛頓後，與美國香港民主委員會（HKDC）總監朱牧民及張崑陽，與美參議員會面。黎指他確實不記得曾於美國與張崑陽會面，可能自己記錯或報道有誤。

提供過渡性貸款予「重光團隊」

控方問及黎與從犯證人陳梓華及「重光團隊」（SWHK），庭上展示2019 年 6 月 26 日 Mark Simon向黎指，剛從民主黨創黨主席李柱銘知悉，報紙眾籌要到7月2日才能動用所有資金，故李柱銘問黎可否提供500 萬港元作過渡性貸款，指SWHK會於7月4日還款。翌日，Mark Simon 向壹傳媒集團時任財務總裁周達權發電郵指，指黎已批准協助，因他們在轉移資金時遇到困難。黎確認，早前供稱願借出 500 萬元予國際登報行動，又指Mark Simon借款毋須他批准。

控方展示2019年8月12日Mark Simon對黎稱「 Fight for Freedom」組織已全額還款，指他們正進行另一場廣告活動，可能再次需要提供過渡性貸款，並傳送一張眾籌網站照片，指他們不到兩小時內籌集了 884,000 美元。控方指當中顯示「SWHK」的標誌，控方問Mark Simon 有否指「Fight for Freedom Group」就是「SWHK」？黎稱沒有，指 Mark Simon 是說「Fight For Freedom」組織眾籌。控方問黎是否知悉「SWHK」與港獨有關？黎稱Mark Simon 知他反對港獨。

眾籌登報於《紐約時報》。

控方再展示2019年8月17日黎與Mark Simon 對話，黎問及眾籌日期及目的，Mark Simon回覆指眾籌目的是在世界各地主流傳媒及網上投放廣告。但黎稱，他只關心過渡性貸款，用作投放廣告爭取國際支持2019年運動。

控方展示《紐約時報》廣告，印有「CATCH HONG KONG AS WE FALL」、「THE LAST STAND FOR FREEDOM」，當中提到「支持或成為《香港人權與民主法案》的共同提案人，並支持立法暫停美國向香港警察出售彈藥。」控方指《蘋果》於 2019 年 8 月 20 日刊出題為「港人雞蛋抗子彈 10 國見報」的報道，黎指忘記有否看過該報道，亦沒看過《紐約時報》廣告。

「G攬」眾籌登報行動 黎墊支350萬元

控方再問及 2019 年 8 月、第三次眾籌登報「G攬」行動，指黎曾墊支350萬元，而《蘋果》有刊登此行動，黎同意。控方指黎於登報行動前，即2019年7 月曾赴美與時任美國國務卿蓬佩奧會面，控方問黎當時有要求針對中港官員作制裁？黎指，他曾提及制裁中國官員的貪污資金，但沒提及制裁香港官員。控方指黎於2019年8月時是否知悉登報行動內容？黎否認。控方指黎有否參與登報行動？黎指只曾提供貸款。控方問黎是否同意登報內容？黎指，他從未牽涉在內，亦不在意。控方指黎知道行動與「Fight for Freedom Group」相關？黎確認。

控方引述於 2019年9月23日Mark Simon 向黎稱美國參議員Rick Scott 將來港與黎單獨會面。黎指，應是由美國前駐港澳總領事史墨客（Hanscom Smith）提出，再由 Mark Simon 安排，並非由黎提出。控方再指會面由黎提出，而Mark Simon 則向黎匯報。黎重申Mark Simon 只是通知他，而 Rick Scott 提出要與年輕人會面，他並無指示Mark Simon安排此會面。

黎指，當時知悉李柱銘找 Mark Simon 協助處理過渡性貸款事宜，但他本人當時不識陳梓華，稱陳梓華是一名比較保守的非暴力勇武派領䄂，希望透過陳可令反修例運動告別暴力。

從犯證人陳梓華。

控方展示WhatsApp群組，成員包括黎、Mark Simon 及李柱銘。李於 2019 年 9 月 23 日發訊息指「what about Anson and Wayland?」，當時黎問誰是 Wayland（陳梓華)，Mark Simon 形容他是領導全球登報運動的年輕人，他是一個很有能力的人，但喜歡在幕後工作。控方問當時陳梓華已提及他與全球登報行動有關？黎指，相信第一次見陳時有提及，但不記得是陳梓華說還是李柱銘說。控方展示一張支票，顯示入帳14.4萬元予陳梓華，黎指應是 Mark Simon 要求贊助報紙展，但他不太記得。

控方指根據陳梓華的證供，黎要求他聯絡「勇武派」領袖。黎指，他是要求陳梓華與勇武派領袖談話﹐又指陳是勇武派中較不暴力的一個。法官李素蘭追問，黎指陳是勇武派中的保守派，是否仍然暴力？黎指，不是所有勇武派都暴力，當中也有較保守。法官杜麗冰問黎當時相信陳仍是暴力？黎指，如果陳是暴力，李柱銘就不會介紹給他來平息勇武派暴力。

被告黎智英。