醫院口岸爆炸案｜吳子樂警誡下指張家俊稱欲製爆炸品遊行時炸警車 後改放醫院迫醫護罷工

2025年02月06日

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審。2月6日續由警員沈鴻源作供，指2020年3月拘捕第三被告吳子樂，押解他到警署進行錄影會面，吳在首次錄影會面中，稱自己協助「五飛」、「山雞」和同案被告張家俊搬材料，用以製造「煙霧彈」，又指張家俊曾指「想整啲爆炸品」，目的是「公眾聚集遊行示威嘅時候使用」，目的是「想炸爛警車」，並要求吳協助「諗點樣可以順利逃走」，不被警方拘捕；但其後次被告李嘉濱決定改放醫院，想對醫護施加壓力，迫使他們罷工。  

明愛醫院急症室男廁爆炸案。

負責拘捕吳子樂的警員沈鴻源續作供指，2020年3月7日晚近12時於宏創方503室拘捕吳子樂後，曾就同年2月2日羅湖港鐵站爆炸案作調查及警誡吳子樂，吳說「我負責運送原材料及半製成品，放於附近公園的廁所」，吳子樂其後在警員記事冊上簽名作實。

吳子樂警誡下稱爆炸用化學品由「五飛」及「蕉」負責溝

沈又指，查問吳子樂時，在記事冊記載了兩人的對答。沈問材料是指甚麼，吳子樂答「糖，KNO3（硝酸鉀），其他不清楚」，又指「蕉、五飛，負責煮及溝」；沈問半製成品是指甚麼，吳子樂答「沒有遙控的煙霧彈」；另透露把半製成品「放到楓樹街公園，給另一名不知名男子拿取」，而製造爆炸品是「五飛」的提議，目的是「嚇人封關」，至於誰人放置炸彈及誰人引爆，吳指不清楚。

沈另曾就同年1月28日深圳灣口岸爆炸案警誡吳子樂，但吳表示「此事件完全與我無關」。

沈續稱，吳子樂簽署記事冊後繼續原地等候，直到3月8日凌晨約3時，接到警長58602通知、帶吳子樂前往宏創方5樓殘廁，期間等候爆炸品處理課同事在503室內處理工作。沈稱，在殘廁內放下廁板，讓吳子樂坐在廁板上等待，而沈則在殘廁外看守，而殘廁門虛掩。之後曾帶吳子樂到503室門口，測試其身上搜出的鎖匙，並成功開大門，其後便返回殘廁續等候。

沈稱，同日早上約6時半，警方帶吳子樂離開宏創方並前往旺角警署，在旺角警署會見值日官及進行搜身後，由於旺角警署已無空餘的錄影會面室，便帶吳子樂到油麻地警署進行錄影會面。

吳子樂承認協助搬運涉明愛醫院煙霧彈材料 

在首次錄影會面中，沈向吳子樂調查同年1月27日凌晨在明愛醫院急症室男廁的爆炸案；吳稱「五飛」、「山雞」、張家俊和「蕉」涉及事件，而他自己負責協助，「山雞」由宏創方10樓搬「KNO3」到5樓，他不清楚「KNO3」中文是甚麼，但稱用作「溝埋啲糖，製造成煙霧彈」。

張家俊指整爆炸品目的是遊行示威用  「想炸爛架警車」

吳又稱，他透過Facebook認識「五飛」，在中大學自衞防身術班上認識 ，他事後因「搣時潘」在Facebook披露「五飛」資料，而得悉「五飛」真實姓名是何卓為，之後在Telegram聯絡；在4至5個月前，「五飛」帶他到宏創方503室認識「五飛」、張家俊和「蕉」，又指當日見面時談及張家俊「識整電子器材」、「一啲訊號接收器」，「佢（張家俊）話想整啲爆炸品」、目的是「公眾聚集遊行示威嘅時候使用」，例如在彌敦道等，「想炸爛架警車」。吳子樂續指，當時眾人反應是「試下先」，而張家俊要求他協助「諗點樣可以順利逃走」，「因為佢覺得我有一個幾好嘅頭腦」，而他當時答「諗下先」。

吳又指，在與「五飛」等人見面前，他曾在名為「撐警大聯盟」的Tg群組與張家俊聊天，他相信「五飛」、「山雞」和「蕉」亦在群組內，該群組後來改名為「烘焙同好會」，又指「山雞」（被告李嘉濱）用戶名都叫「山雞」，而五飛（被告何卓為）的用戶名包括「大角咀隻揪」、「私了騎士團」、「⁠William Wallace」，張家俊則為 「pussy」、「 styingerdoy」，吳子樂則為「夠鐘改名」

後改放煙霧彈到醫院 迫醫護罷工 

但吳子樂稱，最終並沒製造爆炸品，但1月27日凌晨、明愛醫院急症室男廁內「煙霧彈」的接收器由張家俊製造。吳提到，約在同年1月25日，他曾到宏創方10樓，協助「山雞」搬材料到5樓，當日下午到達10樓單位時，「山雞」已經在「煮緊啲化學物」，「山雞將kno3（硝酸鉀）同糖溝埋一齊」、「最後加左少少胡椒粉」、佢話可以攻鼻啲」。

吳指，「山雞」和「五飛」在503室內「煮」了數小時，其後倒進兩個玻璃瓶，「等西瓜（張家俊）加嘢」；後來由「山雞」放到醫院，由張家俊提出這主意，吳指因發現不能炸警車，所以變成炸醫院，想對醫護施加壓力，迫使他們罷工。 另外，吳子樂稱，他們「完全唔想傷害任何人」，而「山雞」亦在群組表示該「煙霧彈」只會「發熱」和產生煙霧。

被告張琸淇。

吳指女友張琸淇無角色 但承認有加入Tg群組 

在錄影會面中，沈問吳子樂是否認識張琸淇。吳稱，張琸淇是其女友，而張在3月7日於503室內一同被捕，吳強調「佢陪我上嚟㗎啫」、「佢無角色」，但吳稱因之前與「五飛」等人會面時，張琸淇在場，故把她加入涉案的Tg群組，但指她對爆炸品不知情，「無幫過手」。

吳又透露，自己負責「諗點樣唔洩露身份咁過去、同埋離開（醫院）」，曾在Tg群組表示「笠住個頭，揀一條無Cam（鏡頭）嘅路線，揾一個無閉路電視嘅地點放低」，他又認為「五飛」和張家俊對事件了解最多，指「五飛」是「一個重要嘅人物」、「將我哋所有人聚集埋一齊」。

羅湖港鐵站爆炸案。

吳子樂強調不知深圳灣口岸爆炸案 

沈另供稱，於3月8日早上約10時，與吳子樂進行第2次錄影會面，當時問及同年1月28日深圳灣口岸爆炸案，吳子樂堅稱自己對事件「完全唔知情」。

在第二次錄影會面中，吳一度稱不知道「西瓜」是誰，在沈提醒下，吳子樂稱即是張家俊，又指「可能經過太長嘅……審問，同埋我有啲眼瞓」，沈當時即澄清「咁又唔好講我哋係審問」，並向吳指作答問題，是完全基於他自願，警方不會有任何措施去威迫利誘或導致吳子樂回答問題，吳當時回答「係」、「同意」。沈供稱，因當時吳子樂提到「審問」，故必須澄清，警方在錄影會面當中發問，但是否回答或回答甚麼，「都係佢自願嘅」，警方不會有任何舉動去干擾被捕人作答。

吳承認把內藏兩個爆炸品背囊放於楓樹街遊樂場公廁  圖炸羅湖站 

到第三次錄影會面，沈向吳子樂查問2月2日下午羅湖港鐵站爆炸案。吳子樂稱，他在2月2日凌晨跟隨「五飛」和「山雞」指示，把裝有兩個爆炸品的背囊放於楓樹街遊樂場公廁內，並指其中是「煙霧彈」，是早前在明愛事件中剩下的；另一個則於當晚才製造，當中加入了硫磺和鋁粉，但指該爆炸品最終沒爆炸，否則「相信會炸爛幾張櫈」。

被告楊怡斯。

被告周皓文 。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。(巴士的報資料圖片)