黎智英案第131天｜黎Twitter轉發反華組織IPAC帖文支持英暫停與港引渡安排 黎辯稱「徒弟」撰寫沒看過遭控方質疑

2025年02月10日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周一（2月10日）進行第131天聆訊，續由黎智英第39日作供。控方續問及黎與「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）的關係。控方指《國安法》生效後，黎的Twitter 曾轉發IPAC帖文提到英國暫停與香港引渡安排， 黎指帖文是「徒弟」李兆富撰寫，黎辯稱自己沒留意帖文內容，但同意說法；又指強調不知自己帳戶Hashtag了 IPAC及「重光團隊」( SWHK) 遭法官及控方質疑。

囚車早上抵達法院。(巴士的報記者攝)

控方展示2020年7月22日黎的Twitter 帖文，他轉發 IPAC 帖文提到「今天宣布英國將暫停與香港的引渡條約，受到英國下議院 IPAC 成員的歡迎。蘇格蘭民族黨議員 Alyn Smith 敦促採取進一步行動，要求對習近平政權下的侵權者實施馬格尼茨基制裁。」黎提到去年香港人抵抗引渡條例、國安法，結束了一國兩制，因此世界正在結束與香港的引渡安排。

控方引述黎曾供稱，帖文若由「徒弟」李兆富撰寫，他也看看，但黎指可能有，但他不記得。控方問黎支持英國暫停與香港的引渡條約？黎稱帖文不是他撰寫，他沒看過IPAC帖文。控方質疑，黎望過 Twitter 帖文卻沒看附件？黎稱沒看附件內容﹐指他不會看附件。控方指除與 IPAC 有關的帖文，黎都會同意其 Twitter 帖文內容？黎同意，即使是李兆富撰寫，他也同意帖文內容。控方再問黎支持帖文內容，包括「世界正在結束與香港的引渡安排」？黎同意。控方問是否黎提倡？黎稱，他不是說提倡，但他需要對帖文負責及同意說法。 

IPAC創辦人裴倫德（Luke de Pulford）。

控方質疑黎知悉帖文支持IPAC及與「攬炒團隊」有關　黎辯稱沒留意

控方問黎看到帖文後，有否著IPAC創辦人裴倫德（Luke de Pulford）停止提倡暫停與香港的引渡條約？黎指，他不能著對方做任何事。控方問黎有否著陳梓華不要參與 IPAC 工作？黎稱，當時不知道陳參與IPAC 工作。控方再問黎當時知悉 IPAC 成立？黎不同意。控方指黎當時知道 IPAC 成立目的、他透過在《蘋果》顯眼位置及 Twitter 發布帖文支持 IPAC，以及知悉「SWHK」（重光團隊）與 IPAC 有關？黎一概否認，重申他從沒與 IPAC 接近，也沒留意 IPAC。

法官李運騰問及李兆富因擔心《國安法》而離港，他為何仍撰寫此帖文？黎稱，當時李兆富不在港，也沒危險；李官問黎指示李兆富不要違反《國安法》？黎同意；李官再問，黎有否覺得帖文違《國安法》？黎稱沒有。

控方指李兆富可發布任何他想發布的帖文，甚至是違《國安法》？黎指他沒這樣說。控方指，黎同意其 Twitter 帖文內容？黎稱，他需要對此負責。

控方問《國安法》生效後，黎與李兆富透過Signal 溝通？黎稱不記得，稱就算有都很少。 控方展示Mark Simon於2020年7月10日在Signal向黎稱，李兆富會繼續為黎撰寫Twitter 帖文，但他要求透過Signal溝通，因這樣比較安全；黎當時回覆「OK」，並指我會透過Signal 傳送資料給李兆富。

黎的妻女續到庭聽審。(巴士的報記者攝)

法官質疑黎沒留意Hashtag

控方問黎Twitter有追蹤裴倫德和IPAC，顯示黎在《國安法》生效後，仍想知道其他組織對《國安法》的反應？黎稱，他沒諗過。控方再問，黎有興趣知道外國人對《國安法》的反應？黎稱，他沒有這想法，所以也沒有是否感興趣。 控方指黎一直想阻止《國安法》生效，削弱《國安法》的影響？黎同意。控方指黎應自然會想知道其他人對《國安法》的反應？黎重申，他沒想這些。控方問，黎不看他所追蹤帳戶的帖文？黎稱，是李兆富追蹤，他不知道追蹤了甚麼。控方問黎對他所追蹤的帳戶不感興趣？黎同意。

控方問黎被捕後遭警方檢取其手機，當時黎的手機已登入 Twitter？黎同意，但指他不是常看 Twitter。法官李運騰問黎的 Twitter 開啟了通知功能？黎稱，他肯定沒開啟通知功能；法官李素蘭問，黎說過會著助手Julie幫忙？黎稱在這情況下沒有。控方問黎曾供稱帖文的 Hashtag都 由李兆富添加，問黎是否知悉其帖文常出現「Stand With Hong Kong」的Hashtag？黎稱沒留意，也不看Hashtag。

被告黎智英。