黎智英案第134天｜黎指「Live Chat」僅是其個人直播節目 遭控方質疑《蘋果》高層全參與
2025年02月18日
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方提及黎的直播訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」，黎供稱節目與《蘋果》無關，只屬其個人直播節目，只有《蘋果動新聞》前平台總監張志偉及兩名員工協助。惟遭控方連番質疑，指相關節目安排及內容曾在《蘋果》高層的「English News」群組討論，《蘋果》亦有參與製作、設置和宣傳，而節目首三集更沒在黎的個人Twitter發布，而是於《蘋果》 Twitter 發布，黎辯稱不知道，沒關注。
黎指「Live Chat with Jimmy Lai」與《蘋果》無關，惟遭控方質疑。
控方引述《壹傳媒》前行政總裁張劍虹曾供稱，黎曾告知他「Live Chat with Jimmy Lai」訪談節目的嘉賓「好猛」，包括美國退休將軍兼前副參謀長Jack Keane，形容對方「好有影響力」，張表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」；張又供稱，黎當時回應「以我做咗生意幾十年，以我做生意嘅直覺，佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。
黎庭上指，張沒說出實情，因黎沒向張提及是自己的朋友，故張不會知道Jack Keane參與黎的節目。至於「以我做咗生意幾十年…我冇得褪嘅」此番說話，黎指他可能在其他場合提及過，但並非與Jack Keane相關。
控方指黎早前供稱從未與張劍虹談及自己的朋友，指黎本人的業務亦與公司無關，黎的「Twitter Live」節目與《蘋果》無關，黎確認。控方指黎沒有同意讓《蘋果》高層於《蘋果》的平台中推出「Live Chat with Jimmy Lai」節目，黎亦沒指示他們這樣做？黎確認。
控方再問黎於自己的Twitter發布「Live Chat with Jimmy Lai」後，《蘋果》才發布節目？黎指這是合乎邏輯的想法，但不知是否同時發布。控方再指黎曾指該節目是其個人節目，與《蘋果》無關？黎確認。
控方指張劍虹亦曾參與群組討論，為「Live Chat」節目提供意見。
黎辯稱「Live Chat」是其個人節目 控方質疑蘋果高層有參與
控方再展示「English News」群組於2020年6月30日的訊息，《蘋果動新聞》前平台總監張志偉於群組發訊息指「老闆計劃做的twitter live，目的是和外國讀者互動，打國際線」。法官杜麗冰問及，黎當時已被告知會有直播？黎確認，稱已忘記了。杜官再問，根據訊息可見節目並非黎的個人節目，亦與《蘋果》相關？黎重申，是其個人節目，與《蘋果》無關。控方指訊息稱「出時會push提讀者看」，是指於《蘋果》宣傳？黎確認。至於「在老闆辦公室做」，黎確認是《蘋果》辦公室，指他有時在家做節目，但大部分時間在辦公室。
法官李運騰問，「English News」群組曾討論「Live Chat with Jimmy Lai」節目？黎指，當時張劍虹有關注，但重申從未與張談及自己的朋友。法官杜麗冰引述張劍虹當時回應「是否後天就開始？惡法剛生效」，張志偉則指會在後天準備好；杜官問訊息與《蘋果》高層參與節目相關？黎指，張劍虹有關注，因當時《國安法》將實施，而張志偉當時應是回應指不會有事。杜官質疑，所以其實所有高層都積極參與黎的「Live Chat」節目？黎否認，指他們沒有參與，只有張志偉安排2名員工協助，另把資料發送到群組中。
黎指只有張志偉及另2員工協助製作節目
控方再展示黎的回覆「但我想和 Lucia 談談，聽聽她的意見了解更多。劍虹，你可否詢問她甚麼時候方便視像通話？」控方問黎當時向張發出指示？黎指，因為他沒有Lucia的聯絡方式，故著張協助，法官李素蘭問及《蘋果》員工會把黎的直播訪談節目放在黎的Twitter 帳戶？黎確認。
黎又解釋，他於辦公室錄影節目，有員工協助，而黎讓「English News」群組知悉此事，因為他們是高層。但控方質疑黎不只是讓高層知悉此事，而是整個高層都有參與？黎重申，僅張志偉及兩名員工參與，而張劍虹是關注節目在《國安法》實施後推出有否問題，其他高層只是被告知。
節目提問圍繞《國安法》
控方展示2020年7月2日張志偉在「English News」群組發訊指，「已找了Lucia商討老闆的 twitter live，直播將於下周四（7 月 9 日）早上10am開始做，目的是和外國讀者互動，打國際線，宣傳英文版蘋果」、「老闆話題會圍繞港版國安法」。
控方指可見整個Twitter Live節目均與《蘋果》有關，包括製作、設置、宣傳？黎稱「他們為我做這一切，都是為了我的計劃」。法官杜麗冰指《蘋果》員工也偎建議直播內容？黎指，可能是自己較早前告訴員工會說甚麼，並非員工建議他說甚麼。杜官追問，即黎向員工建議？黎指，他是通知對方。控方指，黎回覆張志偉「我需要你們和 Lucia 給我feedback」，又指前英文版執行總編輯馮偉光也可每周做一次談論新聞的節目。控方問黎稱「我需要你們」中的「你們」是指《蘋果》高層？黎否認，但同意曾建議馮偉光做節目，但最終沒實現。
控方再展示張志偉同日向黎傳送一些題目，稱是Lucia給他的題目，包括對《國安法》的想法、《國安法》如何影響《蘋果》或其他新聞機構、《蘋果》美國版的目標等。黎指Lucia負責觀眾提問，但黎拒絕了其建議，並回覆張應讓觀眾自發提問。
控方續展示張志偉於7月6日在群組稱，已在 Twitter及Facebook宣傳黎的直播節目。翌日，張向黎發訊講述直播節目安排，包括另一《蘋果》員工Corita的協助，黎指她與Luica一起協助黎直播。黎稱，Lucia會與觀眾溝通，再轉交觀眾問題給他回答。
黎的女兒今續到庭聽審。（巴士的報記者攝)
黎確認《蘋果》有宣傳「Live Chat」 及發佈內容撮要
控方展示2020年7月9日《蘋果》「English News」群組對話，當日黎的「Live Chat」節目首播，張志偉發訊息指「老闆 twitter live 正在直播中」，並附上《蘋果》Twitter 帳戶的連結，以及節目的截圖，附上文字「Live Q&A with Jimmy Lai」。控方指《蘋果》高層就節目提出意見，如馮偉光指節目流暢，但形式似「獨白」；張劍虹又提議馮與黎對談。控方指當時黎提議與 Twitter 的觀眾對談？黎確認。另張提議讓Lucia以主持形式參與節目？黎確認。
控方續指《蘋果》有宣傳「Live Chat」節目，《蘋果》手機應用程式中提供內容撮要，黎確認，但指他當時並沒留意。黎指，當時應有人在WhatsApp中告知他此事，但自己沒關注。
控方再指於2020年7月9日首集「Live Chat」節目推出後，在各社交平台均有發布，但沒有在黎的個人Twitter發布？黎指，應有在Twitter發布，控方指是於《蘋果》的 Twitter 帳戶發布，並非黎的個人帳戶。黎指，節目隨後改由Lucia轉達觀眾的問題給他回應。但控方指在7月16日當時張志偉提供了一些問題給黎做節目？黎確認。
控方指黎首三集「Live Chat」 非於個人Twitter直播
控方展示「English News」群組於7月17日的對話，指張志偉告知群組成員，於《蘋果》即時新聞的推播通知，黎於Twitter直播，與全球公民實時互動 。控方指出，從訊息可見將有觀眾參與黎的節目，與黎互動，而最終有觀眾透過 Zoom 於媒體平台發問。黎指，不記得，但確認是張志偉安排。控方指，節目涉及《蘋果》？黎確認。
控方指，黎首三集的 Twitter Live 並非在黎個人Twitter帳戶直播？黎稱不知道。控方展示張志偉於2020年7月30日向黎發訊，提到第四及第五次的 Twitter Live 觀看人數，估計因黎的個人 Twitter 轉發了直播，故觀看人數上升？黎稱，不知道。
