黎智英案第136天｜ 黎承認辯方呈堂Slack紀錄不齊全 法官質疑會議紀錄亦不完整

2025年02月20日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方續就《蘋果》工作通訊平台Slack頻道作提問，黎庭上承認Slack頻道截圖不是完整紀錄；至於「港蘋報紙對話」頻道的紀錄亦顯示，當中有會議只隔6天，亦有相隔14個月。法官指黎供稱每周開一次「飯盒會」，質疑頻道的列表並不完整，黎答稱「不知道」。

控方質疑Slack的紀錄不完整，黎同意。

控方續問及Slack頻道「港蘋 online 中層」，截圖顯示黎回覆員工的建議，但未顯示黎回覆了甚麼？黎指，其回應在右邊，但庭上畫面未有顯示。控方問黎能否記得如何回覆？黎稱，當然不記得，但他通常會說同意、稍後再討論等。法官杜麗冰著黎不要猜測，黎遂稱不知道。

黎庭上又承認，截圖沒有截取所有東西。控方問即這不是完整的紀錄？黎同意。控方指黎稱他曾與中層開會？黎指，張劍虹或《蘋果》前副社長陳沛敏應會製作相關會議紀錄，提及可行的建議，被否決的則不紀錄。控方問如果黎在會議提出一些不可行的想法，又會否記錄？黎指如其想法有一定重要性，員工就會跟進。

辯方律師團隊。（巴士的報記者攝)

控方指「飯盒會」紀錄7個月「真空」  黎指不記得

控方展示關於「飯盒會」紀錄，提到首項紀錄為2018年11月8日，第二次紀錄為2019年9月26 日。當中有10個月沒紀錄，控方問黎是否知道當中有否舉行「飯盒會」？黎指不記得。

控方又引述另一紀錄，其中一次會議於 2019 年 6 月 20 日進行，再下一次紀錄為 2020 年 1 月 15 日，中間相隔7個月，黎是否記得這7個月間是否有「飯盒會」？黎指不記得。

就「港蘋報紙對話」頻道，控方指紀錄顯示，第二次會議為2019年1月4日，再下一次會議為6天後，即同年1月10日。控方問黎隔6天與同一部門開會？黎指應該不是，但無法解釋為何僅 6天便開會。控方再指，再下一次會議為2020年3月13日，相隔14個月，黎同樣指不知道，只記得部門會輪流開會。

黎供稱每周舉行一次「飯盒會」  法官質疑會議紀錄不完整

控方再問，黎對「飯盒會」曾討論的內容有否獨立記憶？黎指沒有。法官李運騰指，根據紀錄，黎似乎不是每周參與一次「飯盒會」？黎指，有時可能取消會議，一般每周一次；李官再指，似乎2019年2月15日至3月12日間，黎沒舉行「飯盒會」？黎指如果他本人、張劍虹及陳沛敏放假等，便不會有會議；李官指，黎供稱約每周舉行一次「飯盒會」，質疑列表並不完整？黎指不知道。李官追問會否是舉行「飯盒會」後，沒有人準備會議紀錄？黎指不會，因每次會議後均會有一些可執行的建議記錄下來。

被告黎智英。