射擊場職員涉藏槍案 控方指被告購買可於用真槍的零件 實質意圖是改裝氣槍成真槍

2025年02月25日

射擊競技場職員涉於2020年在家中收藏手槍、彈匣及彈殼等，被國安處落案控告一項無牌管有槍械及彈藥罪，被告不認罪受審，案件25日於西九龍裁判法院續審。被告供稱，涉案氣槍只做炫耀、拍照、收藏用途，否認意圖改裝作真搶。控方多次指被告撒謊，實質意圖是改裝氣槍作真搶，並購買可用於真槍的零件，又要求朋友提供真槍的「安全掣」。

辯方大律師。(巴士的報記者攝)

被告施朗，被控於2020年6月29日，在筲箕灣某單位，沒有槍械及彈藥的管有權牌照，以及槍械及彈藥的經營人牌照，而管有槍械及彈藥，即1枝手槍、4個彈匣、1枝長槍連膛口裝置、及53枚槍彈殻。據控方開案陳詞指，警方軍械法證課檢驗後，發現4個彈匣分別適用於GLOCK 17手槍、AK-47自動步槍、及AR-15步槍。 

被告施朗今續接受辯方主問。辯方問及施在其居所找到的所有涉案的氣槍證物，是否曾想過把其改裝成可發發射，施否認，指除BB彈槍管外，沒有其他有改裝成可發射意圖，又指在其認知和理解中，沒有零件和槍，曾經是一支真槍。辯方問被告你有否曾經用任何零件或槍，組裝成為真槍一部分？施指沒有，稱除氣槍比賽、拍照等，無其他用途。

控方指被告對真假槍有明顯認知　稱錄影會面時撒謊

控方盤問被告時指，被告在錄影會面時撒謊，稱對真火器和彈藥沒有認知。施指，自己有基本常識，但沒有這方面的專門知識。控方問是否熟悉火器原材料？施稱，自己沒特別研究，但氣槍官網都會寫原真槍材質是什麼，但這些一般人也可查看而得知，但他不認識槍管的核心零件。

控方又問被告，在其認知中，真槍和氣槍有什麼分別？施回答時，以「飛上月球的火箭」和「水火箭」作比喻，又或遙控車與真車的分別。

控方再問，被告可否區別真長槍和假長槍？施指，網上的資訊讓他知道看兩者的分別，他有時會基於真槍圖片做記認，因為玩具槍有太多不同的零件，即使同一款槍，不同廠商、年代都不同，故他維修時，都會上網搜尋那款槍的型號的圖片，通常網上會有真槍廠的圖片，可讓他作對照，故他純粹以真槍圖片，來記錄氣槍的不同部分零件。

案件周五將在西九法院續審。

控方質疑被告購買可用於真槍的零件  被告指若實情如此感到不幸

控方引述專家證人指，涉案兩項證物的原部件可用於真槍，並把相類型號的GLOCK手槍零件替換至本案手槍作測試，證實可發射子彈。

控方指，被告在警誡會面時曾指會在廣華街尋找零件，質疑店鋪是否以玩具槍零件的價錢，出售可於用真槍的零件給被告？控方以「離譜」來形容此情況；但施指，這說法有點過度演繹。

控方又指，槍店沒問被告有何原因購買可用於真槍的零件，也沒警告零件不只用於玩具槍，還可作於真槍？施稱，其實沒人會拿氣槍零件去改裝成真槍，認為氣槍本身是一支玩具藝術品，店鋪都知道他是一個玩玩具槍的人，而店鋪出售的都是玩具槍貨源；對店鋪是否沒警告下向其出售可於用真槍的零件？施指，若此發生，他覺得很不幸。

控方再指被告撒謊，到廣華街是有意圖購買可用於真槍的零件，被告不同意；控方續指，被告購買零件後，組裝成手槍和長槍，並作真槍用途；施指，氣槍都可以用相關零件。 

控方指，被告明顯知道零件都可用於真槍，施不同意；控方指，被告大費周章約朋友食飯，特別向朋友要求提供真槍「安全掣」，是因被告知悉物件不是尋常的玩具零件，被告不同意，解釋那「安全掣」只是「十幾二十蚊」的舊零件，是其朋友特別要給他，才請朋友吃飯。案件將於周五（28日）續審。

西九龍裁判法院。資料圖片