黎智英案第139天｜控方指《蘋果》英文版成立目的是呼籲國際制裁中港官員 黎否認

2025年02月26日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周三（2月26日）進行第139天聆訊，續由黎智英第47日作供。控方指《蘋果》英文版成立的目的，是呼籲國際社會支持香港，懲罰及制裁中港官員；黎辯稱，英文版的文章能讓國際社會知道香港發生甚麼事，不能游說及尋求國際社會支持，亦否認英文版籲外國制裁中港官員。

囚車進入法院。(巴士的報記者攝)

控方展示由鄺頌晴撰寫於2021 年 1 月 28 日在《蘋果》英文版刊出的「Why people reckon upon Germany speaking up against human right violations」文章。黎指，他不認識鄺頌晴，也沒看過其文章。法官李素蘭問黎是否知悉所有作者？黎稱不是，尤其不認識大部分英文版的作者。

控方指英文版為游說國際制裁中港 黎否認

控方另展示由作者Michael Cox撰寫於 2020 年 12 月 15 日刊出的「Time for UK to bring HSBC to heel」文章，該文章主張要求英國實施如美國一樣的懲罰措施，提到「你們不也認為，外國政府應該對中國和香港官員懲罰採取措施嗎？」；黎指，他不認識此作者，也沒閱讀過此文，也沒發布，故不能作答。

控方問及，爭取國際社會支持，懲罰中港官員，是設立《蘋果》英文版的目的？黎重申同一答案。控方再問，英文版的目的不也是為了游說國際針對香港和中國官員侵犯人權，採取懲罰措施？黎否認，指英文版是為讓國際社會知道禾香港發生甚麼事，又指作為出版者，不能游說尋求支持。控方指，黎曾供稱英文版是尋求政治支持？黎稱是尋求對香港支持，不是制裁。控方問，政治支持包括呼籲採取懲罰措施？黎不同意。控方再指，英文版的目的之一是呼籲國際支持，包括制裁中港官員，黎不同意。

法官要求懲教署提供黎在還柙期間有否獲提供《蘋果日報》的完整紀錄。

法官要求懲教提供黎還柙期間獲發報紙完整紀錄

就周二（25日）提到黎在還押期間能否閱讀《蘋果》，黎供稱不記得還押後何時才獲提供報紙。控方指將向懲教署尋回相關紀錄。辯方指，紀錄涉及不同時段，包括由荔枝角收押所轉往赤柱監獄。黎亦指，他記得還押大部分時間都獲提供報紙。

法官杜麗冰指，若取得完整懲教署提供報紙的紀錄會更好。法官李運騰亦指，懲教署提供報紙日期很重要，以顯示黎真的閱讀過，還是只是他相信自己閱讀過。

辯方大律師關文渭。(巴士的報記者攝)

海外作者撰文籲「報復北京」 黎辯稱不知情

控方展示2021年4月3日刊出、另一海外作者Joseph Long撰寫的文章「A growing threat」，提到「北京公然扼殺作為我們議會民主核心的自由和公開辯論的行為，應該受到適當的報復措施」。黎指，他不認識此作者，亦沒閱讀過此文章，也沒發布。控方問及作者在文章提出的立場，黎指「現在是《國安法》後，我沒有答案」。

控方問文章是否當時英文版所宣揚的理念？黎指，英文版是讓世界社會知道香港發生甚麼事。法官杜麗冰關注，這是《蘋果》發布的文章？黎同意，但指自己不是出版人，不知道已發布此文。控方再問，黎一直呼籲制裁？黎稱在《國安法》生效後，沒再呼籲制裁。

控方指，文章提到自由世界要做好準備，以應對好戰的中國「交戰」，又指中國有可能從根本上威脅人們的價值觀和生活方式，指黎在《國安法》生效後，也曾有相似言論？黎指，雖然文章使用相同字眼，但不代表他認同對方觀點。

文章又提到「霸凌」（bully），與黎在「Live Chat with Jimmy Lai」訪談節目提到相關言論，問文章與黎的言論持相同看法？黎不同意，指是不同看法和語境。 控方指，當時該文章呼籲對中國實施制裁或採取敵對行動？黎不同意，反指「我怎能知道？」

被告黎智英。