黎智英案第140天｜ 直播節目疑煽動反華情緒 黎指視自己為反抗力量代表人物之一

2025年02月27日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（2月27日）進行第140天聆訊，續由黎智英第48日作供。黎昨與法官杜麗冰爭拗身份認同問題，黎指「中共是中國，我們是香港人，我們無法擺脫中共，只有中國人可以擺脫中共」，當時杜官指斥「我們是中國人！你是黃皮膚的嗎？」，當時黎回應「黃皮膚不代表我是中國人」。惟黎今主動解釋指，他稱自己不是中國人，是指他不是「中國內地人」，而是「香港中國人」，又指「我愛中國，但我是愛中國這個國家，並非愛中國政府」。

囚車進入法院。(巴士的報記者攝)

黎甫開庭時，主動就周三（26日）有關是否中國人抑或香港人的言論作澄清。黎指，他周三供稱自己不是中國人，是指他不是「中國內地人」（Mainland Chinese），而是「香港中國人」（Hong Kong Chinese），與他早前主問時的證供一致。黎形容「中國作為我的國家，我愛中國，但不愛它作為一個政權（I love China as my country, but not as a state.）」。

黎直播節目稱中國造成疫情  控方質疑煽動反華情緒

控方續問及2020年11月 29 日的「Live Chat with Jimmy Lai」直播訪談節目，嘉賓為美國新聞工作者紀思道 (Nicholas Kristof)，黎在節目中提到新冠疫情，指世界要遭受生命和財產的損失，是因為中國沒有言論自由。控方指，黎似乎把疫情問題全怪罪在中國上？黎指，如首次發現疫情的李醫生可把消息透過社交媒體告知大眾，政府便能控制疫情。控方問，李醫生是誰？黎指，是首名嘗試把疫情消息放在社交媒體的醫生，但他之後被譴責，他從新聞中得知。

控方質疑，黎如何得知新聞是否真確？黎指，不止一間媒體有報道；控方指出，黎只是在新聞讀到，不能確認真偽，黎指他認為是真；控方指這是黎的假設？黎指，是基於很有根據的假設，因他在新聞讀到。控方問黎在作出公開言論時，會從新聞中讀到資料，但不會查核是否真確？黎指，他不會比新聞機構查核得更好，因媒體有其一貫做法。控方質疑黎僅依賴媒體資料，怪罪中國造成疫情？黎指，他沒怪罪，而是提及他在新聞中讀到的資訊。控方指黎想煽動反華情緒？黎重申，只提及自己在新聞中讀到的資料，強調言論自由非常重要，令社會有透明度。

黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎指視自己為反抗力量其中一個代表人物

控方再引述節目謄本，黎提到香港市民聆聽其意見很重要，因若他不退縮，他們就會受到鼓舞，故他不能退縮，只能繼續前進，⋯⋯一些象徵香港反抗力量的人，也必須堅持並繼續前進，因為人們寄望於我們。如果我們退縮，他們也會退縮，我們就完了。」

控方問，黎想港人跟隨黎的步伐，繼續戰鬥？黎指想港人知道他不會退縮，想對方受鼓勵，繼續示威。控方指黎是否視自己為「象徵（symbol)」？黎指，他視自己為反抗力量中的其中一個代表人物。控方問，是反政府？黎確認，指是反抗以保障自由，反抗對自由的侵害。控方再問，反抗《國安法》？黎指《國安法》是最主要侵害自由的事情，控方可這樣說。控方問，黎想人民加入黎陣營，以反對政府及《國安法》？黎指，他認為不是反對《國安法》，因《國安法》實施後，反對已變成違法，不再有示威，一切只是「空談（empty talk）」。

控方追問，黎實際上想市民做甚麼？黎指，現時回想起來只是空談，當時只一廂情願。控方再問，黎表示要為民主戰鬥，也是空談？黎指，現在是事後孔明。法官李素蘭關注，問題不是指現在的情況，是指當時；控方問黎當時不只是空談？黎指不是，當時認為仍有反抗的空間，只是想保護自由免受侵害。

被告黎智英。