黎智英案第140天｜黎承認接受外媒訪問綑綁疫情及《國安法》 冀特朗普制裁中國 並以此爭取連任

2025年02月27日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方指黎曾分別接受美國《霍士財經網》、「胡佛研究所」及《自由亞洲電台》粵語部訪問時，均提及希望時任美國總統候選人特朗普應制裁中國，並指利用新冠疫情及阻止《國安法》生效，可讓特朗爭取連任，法官杜麗冰質疑黎將兩者綑綁，以更具吸引力？黎同意，並確認即使《國安法》實施，仍想美國針對中國作出制裁，以減弱《國安法》效力。

警方在法院外查車。（巴士的報記者攝)

控方再引述「Live Chat 」節目，黎提及「螞蟻集團IPO僅在股票發行前兩天，便被撤回了，說明了這是人治，而非法治。而一切都經歷立法或司法或程序，所以你知道，是因為有人說要停止」。控方質疑，商業決定與是否「人治」無關？黎指，如果公司已經過程序，在以前的情況下，從來不會被終止。控方質疑這是黎的推測？黎指，他在報紙中看到。 控方指黎沒有查證是否真確？黎指，如果所有人讀新聞後要查證，便不會再有人讀新聞，因為太花時間。控方追問，黎假設報紙會自行查證事實？黎指，這是新聞業的規則，所有報紙要查證事實，有多於一個消息來源才刊登。法官杜麗冰問，不是每一個人都會遵守規則？黎指，他認為所有人都會跟從，如果媒體犯錯便要倒閉。

黎針對林鄭本人而非工作表現 控方質疑煽動仇恨港官 黎否認 

控方又引述黎在節目中形容「Carrie Lam, I think she is a devil （林鄭月娥，我覺得她是個惡魔）」，黎確認，這是他的意見。控方指黎不是針對林鄭月娥的工作表現，而是針對她本人？黎指，他認為所有人都知道林鄭月娥所做的事。控方指，黎想所有人都認為林鄭月娥是惡魔？黎指，這是他的想法，但他沒想所有人都知道。控方指，但黎在節目中作公開言論，且與外國人對談？黎指，他只是講述自己的意見；控方指黎想煽動他人仇恨政府、仇恨香港官員？黎否認，指他只是說關於林鄭月娥的事。控方指黎針對林鄭作人身攻擊？黎指，控方可以這樣形容。

林鄭月娥。資料圖片

控方再引述黎在節目提到「習近平是人類史上最絕對的獨裁者。因為即使是毛澤東，也沒有如此強大的經濟來支持他的行為。其次，歷史上沒有哪個獨裁者擁有這樣的電子技術，能夠監視公民的每時每刻、每一句話、每一個行動。」控方問黎如何得知此訊息？黎指，這是當時中國發生的事情，中國擁有針對人民的的電子監控。控方指這是黎的推測？黎否認。控方追問黎有何基礎？黎指很多媒體都有報道。控方質疑黎沒有親自查證是否真確，黎指他不只閱讀一間媒體報道。控方再質疑黎沒查證，黎反問「我要查證所有我讀的資料嗎？」。

控方指，黎所有針對中央政府及香港政府的批評都是沒有根據的？黎不同意，指控方要證明此事，因黎在新聞上讀到這些資料。控方再指黎透過批評，煽動反政府情緒，煽動讀者的恐懼？黎否認。控方指黎透過「Live Chat」節目，意圖引起港人間不滿，煽動針對中央政府及港府的不滿，激使香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項，煽動他人不守法？黎全否認。控方再指黎任何陳述均不是為糾正政府的錯誤，而是煽動仇恨政府？黎否認，指批評政府可讓當局警惕，並在必要時進行改革。

Paul Wolfowitz 。

控方指黎想美國威脅發動戰爭　黎否認  

控方再引述黎在節目中提到前美國國防部副部長Paul Wolfowitz 向推薦了這個 Twitter，指「如果你須要防止戰爭，你必須威脅會發動戰爭，所以美國必須以戰爭相逼，來阻止中國在台灣發動戰爭。認為這是有道理的」。

控方提到，黎當時以韓國及美國做例子，問黎是否提倡美國威脅發動戰爭，以防中國於台灣發動戰爭？黎指，當時Paul Wolfowitz告訴他，如果想阻止發生戰爭，美國要威脅發動戰爭。控方再指，黎想美國威脅發動戰爭？黎否認，指他只陳述Paul Wolfowitz 告知他的事。控方問黎同意 Paul Wolfowitz 的想法？黎認為想法合理，但不代表他提倡。控方再問黎同意此想法？黎確認。

法官李運騰追問黎，為何對林鄭月娥作出人身攻擊？黎指，因她的工作表現就代表她本人。

黎承認接受《霍士》訪問曾提倡制裁　認為是改變中國的方法之一

控方另展示黎於2020年5月26日黎接受美國《霍士財經網》（Fox Business）主持Maria Bartiomo訪問，提到當時將實施《國安法》，會產生嚴重後果，希望時任美國總統特朗普採取行動，又指特朗普一直是言出必行，對他有信心。控方問，黎是否意圖透過Maria Bartiomo向特朗普傳達訊息？黎否認，只是希望特朗普能夠做一些事情拯救香港。

控方再引述黎受訪指，現在是時候對抗中國，是改變中國才能改變世界的時候，如果不改變中國，中國的價值觀與世界截然相反，世界就不會和平。黎又提到「制裁他們，凍結官員在​​美國和世界各地的貪腐銀行戶口，制裁他們的技術產品，或停止向中國傳送技術產品」。

控方問黎是否提倡制裁、凍結官員貪腐銀行戶口、制裁中國技術產品？黎指，這是《國安法》生效前。法官李素蘭著黎回答問題，黎同意他提倡制裁。控方問當時黎認為改變中國或中共的方法，就是制裁？黎指，不是唯一方法，但是方法之一。

控方展示黎受訪後當日，Maria Bartiomo向黎發訊指「Thanks Jimmy. Really Well done. Pls come back soon. Let us know. I’m sending it to trump（謝謝 Jimmy 。真的做得很好。請盡快回來，讓我們知道。我會發送給特朗普）」。黎回覆，香港人非常感謝你們的幫忙。控方問黎知道 Maria Bartiomo 傳送片段予特朗普？黎指，Maria Bartiomo 告訴他才知道。

特朗普（AP圖片)

黎確認發帖倡美國制裁中國官員 

黎於5月27日在 Twitter 轉發Maria Bartiomo訪問的帖文，黎指是「徒弟」李兆富轉發。黎Twitter 同日發帖文指，感謝MariaBartiomo 關心香港人，將繼續取自由，中共中國必須改變，否則將對世界各地的自由構成威脅，必須盡力採取行動；同日另一帖文又提到，「應該對違反人權普世價值的中共中國官員實施制裁，各國應停止技術出口」。黎確認，兩帖文都由他撰寫，再由李兆富編輯。

控方問，黎提到「應該對違反人權普世價值的中共官員實施制裁」是提倡制裁？黎指不是提倡，只是陳述事實。控方質疑黎提到「應該」，故是「提倡」？黎指「可以這樣說」，但重申當時美國已實施制裁，他也沒提到要求美國繼續制裁。

控方展示黎Twitter於5月27日發布兩帖文，向時任美總統特朗普指「你是個言出必行的人，你說如果中國通過《國安法》，將有嚴重後果」、「最有效的制裁是凍結中國官員在美國的銀行帳戶，揭露他們有多腐敗。你的行動不僅會受香港人讚賞，其他受中共鎮壓的中國人以及每一個渴望自由的靈魂亦會讚賞。」控方問黎提到最有效的制裁是凍結銀行戶口？黎指，他是說貪腐官員的銀行戶口，同意是最有效的制裁。控方指兩帖文都由黎撰寫？黎稱，用字似李兆富撰寫，但同意自己要為此負責。

黎承認把阻止《國安法》生效與疫情綑綁 促特朗普實施制裁 

控方另展示2020年6月8日胡佛研究所（Hoover Institution）的訪談，黎提到「我認為美國應該制裁中國，應該懲罰中國，否則就沒有希望了」，又指特朗普在競選連任期間，透過制裁來懲罰中國，用行動來緩解美國人因中國人帶來冠狀病毒，所遭受的痛苦和憤怒。

控方問，黎想美國實施制裁懲罰中國？黎同意，以阻止《國安法》生效。控方問，黎是否想犧牲中國和香港利益，來幫助特朗普取得連任？黎稱不是，是想特朗普拯救港人。控方指，黎提到冠狀病毒，與《國安法》無關？黎指，「但如果他明白我的觀點，就會嘗試阻止中國實施《國安法》，這就是我全部目的」。

控方質疑，阻止《國安法》生效及美國人因冠狀病毒所遭受的痛苦和憤怒是兩回事？黎解釋，激勵特朗普就冠狀病毒事件採取行動，及幫助港人阻止《國安法》生效，可讓他爭取連任。法官杜麗冰問，黎將兩者綑綁（putting it in a package），使其更具吸引力？黎同意。控方問黎想懲罰一些需為事件負責任的人？黎同意，但強調他是指貪腐官員。

黎的妻子到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎確認受訪倡美國制裁中國以削弱《國安法》效力

控方又引述黎於2020年6月10日接受《自由亞洲電台粵語部》（RFA ）訪問，黎提到外國應對中國實施制裁，有機會阻止《國安法》實施，或即使實施了，也能減弱其效力。控方指黎提倡制裁中國？黎確認。控方再問，黎提倡即使實施了《國安法》，仍想美國針對中國作出制裁，以減弱《國安法》效力？黎確認，但指他沒說《國安法》通過後仍要實施制裁。控方指，黎在訪談中再次提到當時美國總統候選人特朗普可以此作競選？黎確認。

法官李運騰問及，訪問於6月10日進行，當時黎是否知道《國安法》條文？黎初時指不知道，但確認於《國安法》實施後才知道條文，亦確認有閱讀《528決定》內容。

被告黎智英。