醫院口岸爆炸案｜專家：尚德停車場20公斤炸彈將造成無差別攻擊 2樓外牆玻璃會「冧落嚟」
2025年03月27日
2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（3月27日）續由爆炸品專家作供。案中7名被告涉計劃將軍澳尚德停車場外放置20公斤炸彈，控方展示尚德停車場的街景相片，專家指，若20公斤炸彈在上址爆炸，會造成「無差別攻擊，全方位任何人都會受傷」，身處停車場地面的人士亦會受很大影響，而停車場2樓外牆的玻璃亦會「冧落嚟」。
據控方案情指，7名被告涉計劃於將軍澳尚德停車場外放置20公斤炸彈。(圖片來源:星島日報)
爆炸品專家、署理高級警司兼高級炸彈處理主任李展超續作供。就李昨供稱硫磺是受管制品是，補充稱是2022年後修例之後，但在2019年11月2日至2020年3月8日期間，即案發時硫磺並不受管制。
控方展示涉案Telegram群組對話，顯示成員疑討論在將軍澳尚德停車場放20公斤炸彈，並展示尚德停車場的街景相片。李指，評估爆炸品時，須視乎地理環境，如附近有否遮擋等，以作出準確的破壞評估，從相中可見左方非常開揚，建築物前方無遮擋，指若有一個20公斤土製炸彈在上址爆炸，「係無差別攻擊，全方位任何人都會受傷」，而建築物一方的地面亦會受好大影響，而2樓以上因有建築物遮擋，建築物有石屎鋼筋，抗爆能力較強，威力會降低，但「2樓用玻璃外牆，爆炸時呢啲會冧落嚟，衝擊波會好大」。
宏創方CCTV片段顯示濃密白煙 專家：正測試爆炸品
控方又展示2020年3月7日涉案Tg群組對話，顯示成員曾討論購買電子磅，用戶「流沙天堂」指要把共20公斤原材料分開及逐次混合。李指，20公斤的炸彈原材料要均衡地攪拌是非常困難，若一次性混合，便需要使用「石油氣罐咁大」的容器，但原料不能粗暴地攪拌，而是要慢慢攪，加上粗幼程度不一，如鋁粉較幼細，氧化劑和硫磺則較粗，故分散攪拌會更有效和均勻，舉例指外國恐怖份子如要攪拌大量炸藥，會購買小型混凝土機去處理。
據涉案Tg群組記錄，用戶「夠鐘改名」於3月7日晚上7時許曾稱「看更問我哋做乜咁大煙」，「William Wallace」則稱「你話我燒緊魚」。庭上展示相關時段的宏創方閉路電視片段，顯示5樓走廊有煙冒出。李指，閉路電視片段顯示當時有人行出單位後，煙霧「奪門而出」，煙呈白色，符合低性能炸藥和氧化劑燃燒的情況，認為煙的密度高和非常熱，相信是單位內有人在測試爆炸品。
503室檢獲行李箱內化學原材料可造32公斤以上爆炸品
警方在涉案宏創方503室內檢獲一個行李箱，內有多包粉末和引線。李指，行李箱內有16.2公斤硝酸鉀、5.2公斤鎂粉、3.4公斤硫磺和9.4公斤鋁粉，整個行李箱有35.2公斤總重量的不同化學原材料，可造成32.4公斤的爆炸品，「一個相當大嘅土製炸彈」，而行李箱內的引線亦有足夠長度去引爆主裝藥，若加上硫磺，燃燒時煙非常大，威力更大。
控方另展示一段行車記錄儀片段。控方曾指，次被告李嘉濱於2020年3月7日曾乘車與人到將軍澳「踩線」，期間在車上與人討論炸彈內加入螺絲和絲帽等。李確認，炸彈中加入絲帽等會加強威力。控方又指李嘉濱透過WeChat購買鋁粉和鎂粉等原材料，並展示相關對話記錄。李指，從對話看來，李嘉濱曾與供應商討論材料的效果，提及儲存細節。
宏創方涉案單位儲存硝酸鉀及鎂粉數量已超出法例規定
李確認，多種涉案原材料受《危險品條例》監管，例如硝酸鉀不可管有多於50公斤、鎂粉不可儲存多於5公斤、硫酸不可管有多於10公升、硝酸銨不可無牌管有、氯酸鈉不可儲存多於5公斤、次氯酸鈣不可無牌管有250公斤以上等，且危險品應存放在危險品倉庫，應獨立儲存，不可與其他清潔劑、酸性物質同放。惟宏創方503室內行李箱的硝酸鉀和鎂，均已超出法例規管，亦不應與其他危險品放在一起；另管有爆竹、煙花在香港亦是違法，引線亦屬於管有爆炸品； 至於TATP（三過氧化三丙酮）屬於高度危險性自製炸藥，故是干犯管有爆炸品。
控方展示涉案Tg群組對話，當中提及「可能每次拿50公斤（硝酸鉀）而已」，李指是合法管有數量，指製作爆炸物必須要量度份量，認為對話顯示涉案群組成員對自製炸藥有認識。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。