「香港獨立黨」黃健聰煽動案

2025年07月10日

案情介紹：黃健聰在2020年7月1日至2022年11月1日期間，以「香港獨立黨」主席名義與他人合謀管理6個網上平台，上載42條帖文。帖文煽動他人分裂及破壞國家，包括鼓勵反抗特區政府及中央管治，鼓吹「港獨」。被控犯有串謀煽動他人實施分裂國家罪，黃認罪。區域法院法官練錦鴻於2024年4月11日判處其60個月監禁。黃就刑期判決提出上訴。2025年4月15日，高等法院上訴庭潘兆初、彭偉昌、彭寶琴法官裁定，原審判決並無原則性錯誤，駁回黃的上訴。

爭議焦點：第一，香港國安法第21條的量刑檔次是否應適用於《刑事罪行條例》規定的申謀罪；第二，被告人的違法行為是否屬於《香港國安法》規定的「情節嚴重」。

判詞介紹：終審法院認為，香港國安法的立法原意是與香港特別行政區的刑事法律銜接、兼容和互補，構成一個全面的刑事法律機制，來處理香港國安法所規定危害國家安全的犯罪。因此，即使《香港國安法》的條文沒有明文提及串謀罪，本地串謀罪的法律條文，即《刑事罪行條例》第159A條，及相關原則也應適用香港國安法；若與《香港國安法》任何條文有不一致處，則當適用有關《香港國安法》的條文。《香港國安法》第21條第二段已經制定了與罪行嚴重程度相稱的刑罰級別和幅度，並且是具強制性的。有鑒於此，判刑必須在適用量刑級別所訂明的幅度之內，並且不能低於下限。

本案被告被控串謀罪，但其犯罪情節與煽動罪無異，應適用煽動罪的量刑因素。就《香港國安法》第21條的煽動罪，終審法院肯定本庭在「香港特別行政區訴馬俊文案」中所列舉各個有助評估煽動罪的考慮因素，考慮本案的整體情況，認為本案屬於「情節嚴重」的情況。被告是本案唯一被告，其罪責沒有其他同案被告可作比較。本案的情節相當嚴重，其參與程度和罪貴絕非輕微。

案例評析：本案進一步明確了香港國安法在被告認罪量刑時設定刑期下限。明確香港國安法與本地法律銜接的原則，將香港國安法的分檔量刑制度適用於相關的串謀罪行。

相關法條：《香港國安法》第20、21條；《刑事罪行條例》第159A及159C條