「《蘋果》100個謊言」反駁辯方「新聞自由論」 名人慘受屈 製造「爆眼女」

2025年08月27日

黎智英案已近尾聲，這兩日輪到辯方結案陳詞，指《蘋果》是傳統媒體，有責任向公眾提供資源，應較公眾享有更大言論自由，以此作為卸掉罪責的「擋箭牌」。然而，新聞自由應否包括「製造假新聞」的自由？《大公報》今日用了4大版篇幅，羅列《蘋果100個謊言》，除了在黑暴期間大放流料，如捏造「爆眼女」、「太子站打死人」等，還硬屈時任港鐵主席馬時亨受財團老闆款待，「作新聞」作到離晒大譜，這一大堆例子，足可反駁「新聞自由」並非違法的理由。

這100個謊言，橫跨20多年，包括《蘋果》和壹傳媒旗下刊物的多段「假新聞」，涉及的事情林林總總，受屈者由財經名人到明星，由財團到政府和警方，不少已被淡忘，如今再重温仍令人「嘩一聲」。因事例太多，這裏不能盡錄，我揀了2019年中之後出街的幾則，部分不單止造假，還明顯有煽動目的。

黎智英案辯方拿「新聞自由」做擋箭牌，《大公報》今日羅列《蘋果》報道「100個謊言」，指「假新聞」遺害大。

首先講一則，與政治無關，但有煽起仇富情緒之意。2019年6月《蘋果》登了一篇獨家報道，指時任港鐵主席馬時亨於2018年間，多次與嘉華主席呂志和乘私人飛機旅遊，卻未付費，而嘉華於2019年投得港鐵地產項目，文中質疑馬時亨涉利益衝突。其後馬時亨鄭重澄清，2016年出任港鐵主席後，從來沒有乘搭呂志和的私人飛機，報道完全失實。《蘋果》知道如被控誹謗，必然衰硬，惟有跪低向兩人認錯。

第2則發生於2019年8月，當時街頭衝突頻頻，一名女子不知何故眼部受傷，黑暴「文宣」散播消息指，她被警方橡膠子彈射爆眼睛。其後《蘋果》就連篇報道「爆眼」事件，並誇大其傷勢，引述所謂「知情醫生」指「少女右眼因眼球及組織移位....眼眶如留下一個洞，除眼球爆裂，右眼下方的上頜骨整塊全碎」。《蘋果》繪形繪聲的報道，引起國際關注，也成為了煽動對警仇恨的icon ，影響甚大。

但2021年5月有傳媒圖文並茂踢爆，說「爆眼女」並無爆眼，並已遠走台灣，由相片可見，她雙眼完好，乜事都冇，「爆眼」完全是虛構的故事。

「100個謊言」之一是製造「爆眼女」假象，最後證實她雙眼完整無缺。

第3則更加經典，2019年9月《蘋果》持續報道「831太子站事件」，根據黑暴分子的說法，指當日警方在太子站展開「無差別攻撃」，並以《831太子站有沒有死人？》為題，相信有人遇害的訊息源於政府，卻沒任何實據。當時這類報道散播「太子站內打死人」的假象，令站外大批市民聚集拜祭，起了極大煽動效果。

時間倒流到2017年7月，當時激進派大肆挑撥市民抗拒內地的情緒，高鐵站「一地兩檢」成了攻擊焦點，而《蘋果》在頭版刊登大篇幅報道，指「一地兩檢」定了方案，「1/4西九站連車廂變內地租界，割地閹基本法」，極盡誇張煽情。《蘋果》和激進本土派針對「一地兩檢」搞反中，成為了兩年後反修例動亂的前奏，可見這些「謊言」背後早有預謀。

黎智英辯方以「新聞自由」原則為黎和《蘋果》抗辯，如果有關報道失實，這理由便完全站不住腳。法官杜麗冰就即時反駁指，《蘋果》當時說修例後，疑犯可即送內地受審，明顯與事實不符，令公眾被媒體製造的假象誤導。

法官踢爆這「假新聞」，只是在《蘋果》多年來無數謊言中，多加一個。辯方拿新聞自由做「擋箭牌」死撐，可說軟弱無力，甚至弄巧反拙。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **