口岸爆炸案反恐條例全罪脫是極不尋常判決 恐怖主義性質嚴重須上訴

2025年09月05日

《香港高Sir•高能•熱點詞》

2025.09.04

熱點詞：口岸爆炸案反恐條例全罪脫 極不尋常判決 恐怖主義性質嚴重須上訴

2020年醫院及口岸爆炸案，八人涉嫌策劃在明愛醫院、羅湖港鐵站及將軍澳尚德商場引爆炸彈，七人被控反恐條例全部脫罪，其中三人交替控罪罪成。七女兩男陪審團退庭商議四日，一致裁定七名被告串謀犯對訂明標的之爆炸罪不成立，只有三人串謀導致相當可能會危害生命，或對財產造成嚴重損害爆炸的交替控罪罪成。法官陳仲衡感謝陪審團審理案件，他們終身毋需再出任陪審員。

高Sir：2020年醫院及口岸爆炸案，8名被告涉嫌策劃在多地引爆炸彈，如此嚴重危害公共安全的恐怖行徑，竟在法庭上出現令人匪夷所思的判決——七人被控反恐條例，全部罪名不成立！餘下值有三人的其餘交替控罪成立。這樣極不尋常的判決怎能不讓人憤慨，不禁要問：究竟是誰在縱容恐怖主義？看看案件的嚴重性！涉案單位內，TATP、火箭糖、閃粉等炸藥原料一應俱全，電子火柴、電池、電路板和引信等也悉數檢獲，完全滿足製成「土製炸彈」的條件。明愛醫院和羅湖爆炸案中起回的爆炸裝置，能造成人命傷亡或重大物質損害；若羅湖爆炸案的裝置未被及時發現，在列車行駛途中引爆，乘客將無路可逃，高溫濃煙可能令乘客「焗死」，這是何等泯滅人性的恐怖計劃！更別提還計劃在將軍澳尚德停車場放置20公斤「閃粉」的「墓碑炸彈」，一旦成功引爆，那將是無差別、全方位的攻擊，殺傷力驚人！如此明顯的恐怖主義行徑，為何反恐條例竟全然失效？再回顧早前的「屠龍案」，該案乃是律政司首次引用反恐條例提告，縱然也有部分被告脫罪，但最低限度也有成功檢控的個案。如今口岸爆炸案，反恐條例完全「失靈」，難道反恐條例只是紙上談兵？這到底是檢控環節出了問題，還是其他原因在作祟？這樣的判決如何能讓公眾接受？如何能給受害者一個交代？如何能震懾那些潛在的恐怖分子？恐怖主義是全人類的公敵，其危害性不言而喻。高Sir認為，陪審團的辛勞是值得肯定的，惟陪審團的裁決這些年來已不只一次引起爭議，有關制度真的要有所檢討，例如是陪審團的人選標準是否應該適當提高，研究指定由社團賢達而非任何身份的人都可擔任呢？且說回這宗口岸爆炸案，是如此嚴重的恐怖主義性質案件，律政司怎能坐視不管？必須深入研究上訴，追究適切的責任，還法律一個公正，還社會一個安寧！否則，恐怖主義的陰霾將始終籠罩在香港上空，沒有人希望香港淪為「恐怖之城」，更沒有人希望市民遊客的生命財產安全無從保障！

#高sir正能量

#高能熱點詞

高Sir正能量

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **