妨礙司法公正是嚴重罪行 李卓人姨仔案取走證物即入獄

2025年10月15日

作者:李法言

在眾多刑事罪行中，妨礙司法公正(Perverting the course of justice）是一項比較特別的罪行，顧名思義是有人企圖以不正當手法干擾司法程序，造成不公正。

這條罪可追溯至英格蘭和愛爾蘭法律，是指在司法過程中通過干擾、欺騙等手段，使法庭作出偏向自己屬意的判決，致造成公義不能得以彰顯。這是嚴重罪行，受到香港《刑事罪行條例》規管，最高可判處14年監禁。但在2008年修訂法例後，賦予香港法院對此項罪行更具彈性處罰，若案情嚴重，甚至可判處無上限監禁。這意味着，即使是看似輕微的罪行，若有人意圖妨礙司法公正，也有可能面對嚴重後果。

「妨礙司法公正罪」的正式定義為「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」。

以下任何一種行為均有可能觸犯妨礙司法公正罪:

1.中止刑事檢控以換取報酬。
2.提出虛假的指控。
3.向調查人員提供虛假的陳述。
4.刻意協助他人逃避追捕。
5.恐嚇、脅逼或騷擾證人。
6.證人故意不出席聆訊，以換取報酬。
7.捏造、藏匿或毀滅證據。
8.不當地中止檢控。
9.干擾調查。
10.在知情的情況下協助另一人妨礙司法公正，即是串謀妨礙司法公正，同樣是犯罪。

案例一
一名男子駕駛私家車遭警員截停後，開車撞向警車，再開倒車輾過警員腳部逃去。其後，該男子將車泊在粉嶺一個停車場，指示其前女友翌日到停車場銷毀他在車上的指紋，並叫前女友取走他留在車上的個人物品。最終經警方調查後，二人被拘捕，並於2025年8月22 日在區域法院被裁定「串謀意圖妨礙司法公正」罪名成立。

據案情披露：被告人的前男友要求她毀滅車輛上的證據時候，前女友回應「我試吓」及「好」，兩人已達成違法協議；另一方面，前女友亦依前男友指示出現在停車場，並詢問前男友「而家點?，再根據前男友指示拍攝車輛行車證。

案例二
2008 年修訂後的著名干擾調查案例，政界人士劉夢熊以電郵試圖影響調查人員，被控妨礙司法公正。法庭最終判處他 5 年監禁，凸顯對妨礙司法公正的嚴厲處分。

案例三
前支聯會主席李卓人妻子鄧燕娥的胞妹鄧燕梨，被指在執法部門持法庭手令搜查鄧燕娥住所前，兩度進入單位取走手提電腦和電話。案情指，鄧燕娥於2023年3月9日涉「勾結外國或者境外勢力」被捕後，自言沒有其位於美孚新村單位的鑰匙，故透過法律代表聯絡胞妹鄧燕梨到該單位開門，以讓警方入內搜查。

警方事後調查發現，鄧燕梨在警方搜屋前曾進入單位兩次，分別逗留69和41分鐘。警方拘捕鄧燕梨，在其身上檢取了屬於其姐鄧燕娥的手提電腦和手提電話。鄧燕梨在警誡下說：「我前日知道我家姐被人拉，我就下畫返咗去美孚個單位拎番電腦和電話。」鄧燕梨後來承認一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，被判入獄6個月。

被調查的嫌疑人或相關人士，為了避免觸犯妨礙司法公正罪，必須妥善保存證據，不要在調查期間銷毀任何文件或數據。不要阻礙調查，避免與證人或執法人員進行不必要溝通。妨礙司法公正是一項嚴重罪行，無論是個人還是企業，都應充分了解其法律定義與後果，任何故意干擾司法的行為可能被捕判監。

法律ABC

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **