特朗普談黎智英N次改口 「救黎」假情假意 明知習主席企硬無謂損「大刁」

2025年10月28日

特朗普可能稍後與習主席會面，反華政客組成的「救黎陣營」趁機搞局，30多名國會議員聯署致函，促特朗普到時提出釋放黎智英，而他亦答應這樣做。對救黎仍抱一綫希望的人，自然十分雀躍，但心水清朋友翻看特朗普過往如何提「黎案」，發現他改口如食生菜，前後有N種說法，次次都煞有介事，卻很快又講另外一套。聽多幾次後，就看通他只是隨口噏，「救黎」假情假意，故他見習主席時，即使提黎案料亦只會輕輕帶來，何況他曾說過「明白習主席不會樂意放黎」，既知對方企硬，他豈會為這小事損害與中方的「大刁」。

特朗普談黎智英案N次改口，是否真心「救黎」成疑，他也明知中方對「放黎」立場強硬，預料稍後與習主席見面時，不會為此影響與中方的「大刁」。

特朗普說過的話，可是隨手按「刪除鍵」抹走，心水清朋友早前聽他接受《霍士新聞》訪問，主持人引述黎智英兒子黎崇恩說，感謝他去年表示「百分百會爭取中方釋放爸爸」，特朗普即使回應說，自己冇講過「百分百會營救黎喎」，只是說「百分百會向習主席提及此事」。這兩句話意思並不相同。

特朗普在訪問中，再次形容黎「是個好人」，不過隨即話鋒一轉，說「亦要明白習主席不會樂意釋放黎智英」，顯示他心知肚明對方半步不讓，如力爭救黎，只會硬撞鐵板，這不符合其「交易藝術」。

他改口說自己無講過「百分百會爭取救黎」，是睜着眼講大話。去年10月競選時，他接受右翼網紅Hugh Hewitt訪問，對方問他當選後會否向習近平要求放黎？他斬釘截鐵回答：「我百分百會這樣做！」他更以其一貫的「講大冇壞」口氣，說把黎智英救出來易過借火。

當時他也說過上任後可在24小時內停止俄烏戰爭，結果如何，大家都有眼睇，所以沒有多少人相信他可「輕易救黎」，只當他發噏風。

到了今年5月，他再上Hugh Hewitt的節目，當時中美貿談已展開，他說與中方提及黎智英是個「好主意」，並表示會把黎案列為談判一部分。他講到實牙實齒，但外界一直未見美方代表把黎案列入議程，也沒聽過他們提及此事，明顯並非「談判一部分」。

CNN曾問黎智英前親信Mark Simon，究竟美方有否在貿談中提出「放黎」？此人在華盛頓有天地綫，應知些內情，但他只答「據我了解，這議題曾在談判中『非正式提出』，具體內容就不清楚」。依這說法，正式貿談一定沒包括此事，甚至有否在會議外閒話幾句，也大成疑問。

「救黎陣營」近日雖動作多多，但此事對中美談判的影響己趨邊縁化，看不到黎稍後判刑會出現什麼變數。

當時中美貿談仍在拉鋸，尚且如此，近日雙方已達成共識框架，只待兩國元腦最後拍板，特朗普距離完成「大刁」只差一步，更不想被「黎智英案」搞壞個局，特別是他知道習主席不會妥協，提出「放黎」對達成交易有害無利，並不符合其談判法則。

《紐約時報》近日訪問一位美智庫高级中國問題研究員，其分析亦相近，他指若然特朗普提出救黎，中方將採取強硬立場，那時黎案便成為美方的負担，可能令特朗普難堪。目前中美角力主要圍繞於戰略技術和關税，像「黎案」這類事件的政治影響，已趨於邊緣化。

概而言之，特朗普走到這一步,只想與習主席見到面，做成中美「世紀大刁」，斷不會為了「黎案」阻礙交易，故「救黎陣營」縱使還有這樣那樣的小動作，也改變不了這現實。

他們還是疊埋心水，放棄虚幻希望，等待法庭判黎智英多重刑罰吧。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **