黎智英案｜張劍虹求情指角色被動 曾游說其他人減低犯罪影響 惟法官指無實際退出串謀行動

2026年01月12日

《壹傳媒》創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司被裁定「串謀發布煽動刊物罪」及「串謀勾結外國勢力罪」罪成，與同案另8名被告周一(12日)起進行求情。代表《蘋果》前社長及《壹傳媒》前行政總裁張劍虹的大律師求情指，張的角色被動，僅聽從主腦黎智英的指示，在《國安法》生效後曾試圖游說其他人減低犯罪行為的影響，以「35+顛覆案」中的區諾軒為案例，冀法庭考慮角色而減刑55%。惟法官指，張劍虹沒有實際退出串謀的行動。

囚車下午離開法院。巴士的報記者攝

控方庭上讀出其他被告的背景。張劍虹在香港出生，擁有傳理學學位，並無刑事紀錄，曾擔任《蘋果日報》的社長及行政總裁；陳沛敏在香港出生，此前並無刑事紀錄，在香港讀大學，擁有商業學位，被捕時是《蘋果》副社長；羅偉光在香港出生，無刑事紀錄，在香港讀大學，被捕時是《蘋果》總編輯；林文宗在香港出生，曾於2018年涉酒駕，在香港接受教育，教育程度是碩士，2019至2022年期間擔任《蘋果》執行總編輯；馮偉光在香港出生，此前無刑事紀錄，擁有社會科學及傳理系學位、及哲學碩士，之後英國進修國際關係碩士，是《蘋果》英文版總編輯；楊清奇在內地出生及接受教育，被捕前是《蘋果》主筆。

控方透露，3名被告張劍虹、陳沛敏及林文宗均依賴《國安法》第33條，即若3人曾自動有效地防止犯罪結果發生、如實供述自己的罪行、揭發他人犯罪行為，便可獲得減刑。

資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

法官李運騰問及，辯方張劍虹何時曾開始「防止犯罪結果發生」，代表被告張劍虹求情的大律師劉卓言指，黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）作網上直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》的嘉賓時，張劍虹曾向黎指此舉「會唔會好敏感？」，欲阻止黎智英邀請基恩作客，而在《國安法》生效後，張劍虹曾盡力說服他人不要繼續違法活動；惟法官李運騰問及，法律上要完全中止個串謀，惟承認量刑是考慮被告有無盡力，但字面上要看相關活動有否中止才可受惠，惟是酌情權的比重。

劉指，無論從《基本法》和《國安法》而言，都是一個比重（weight）的問題，提出在「35+顛覆案」中的被告區諾軒都因嘗試游說其他人放棄犯罪，獲55％的刑期扣減，認為張劍虹的情況類似。劉續補充，張劍虹的求情信提到，當黎智英被捕後，張即與《蘋果》管理層商討，把黎的網上直播訪談節目「Live Chat」及相關文章下架，如「攬炒十步曲」及「暴徒訪問」等。

張劍虹擔任從犯證人，近乎「金手指」程度。

劉指，若法庭認為量刑起點是10年，辯方認為張只是次要角色，黎才是案件主腦，應被判5年或以下刑期。

李官指，《國安法》第20條及 22 條在決定判刑時有兩個要求，即被告是否主腦或「罪行重大」（Grave Nature），而29條則只有一個要求，就係「罪行重大」（Grave Nature），即只看控罪的嚴重性，而不理會被告的角色。 法官杜麗冰指，辯方是指即使屬於「罪行重大」，法庭都要考慮被告的角色；辯方同意，指若法庭認為「罪行重大」的刑期是10年以上，惟是10年抑或20年就要考慮角色，而張劍虹只是次要角色（Minor Role），且受主腦指示，故應以10年為量刑起點。

李官確認，相對之下，黎在串謀中扮演更重要角色，而張劍虹的角色、加上作為控方從犯證人，有接近「金手指」(supergrass)程度，刑期扣減可由55%至接近三分二。惟李官認為，張劍虹沒有實際退出串謀的行動；辯方指，張想減低罪行的破壞程度，如在《蘋果》內部舉辦《國安法》相關的講座等，強調張不是主腦，無控制權，只能減少報道的影響，指張雖然是行政總裁，但沒有實際權力，只能聽從指示。　

此外，辯方指，張自中學受洗成基督徒後，持續上教堂，在大學期間參與教會服務，之後又把入息的10分1捐給教會，又把500萬捐給「蘋果慈善基金」幫助基層癌症兒童等；張又在中文大學教授新聞寫作，證明其品格良好;又指張劍虹已顯示出巨大悔意，希望法庭可考慮張的角色，與黎相比，只是一個被動的參與者，望法庭輕判。

散庭後，仍有市民在法院外排隊輪候。巴士的報記者攝