支聯會顛覆案｜法庭裁定被告表證成立需答辯

2026年03月13日

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪。控方早前舉證完畢，被告李卓人及鄒幸彤一方作中段陳詞，申請毋須答辯。《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫星期五（3月13日）在西九龍法院裁定支聯會、李卓人及鄒幸彤就同一項煽動顛覆政權罪表面證供成立，需要答辯，法庭同意將案押後至下周二(17日)開始辯方案情。

警方在庭外布防。巴士的報記者攝

法官李運騰就表證裁決時先概述控辯雙方中段陳詞的2項主要爭議，包括在「一國兩制」原則下，中國憲法條文能否在香港特別行政區直接適用，以及本案是否具備足夠的表面證據支持對各被告的控罪。

就中國憲法的適用性問題，李官指出，中國憲法及《基本法》共同確立香港憲制秩序，不同意辯方所指《基本法》第18條規範了中國憲法在港的適用性，故裁定中國憲法包括序言及第1條直接適用。

被告之一的何俊仁早前已認罪候判。(圖片來源:星島日報)

至於控方就本案依賴的中國憲法序言及第1條，法庭接納控方及李卓人一方的主張，認為即使沒有憲法專家證供協助，法庭仍可根據憲法條文的字面及上文下理去理解其意思及判案。但李官補充指，根據中國憲法第67條，憲法的詮釋權只屬於全國人大常委會，法庭不能就字面以外的意思作詮釋。

就本案的檢控基礎，李官指出，即使中國憲法在法律框架下可以合法修改，但從現有證據來看，各被告所倡議的綱領並非旨在推動修憲運動，而是煽動他人以非法途徑，包括違憲手段，顛覆及破壞中國共產黨的領導地位。綜合所有事實和論據，法庭裁定案件表證成立，各被告需要答辯。

代表李卓人的大律師沈士文申請押後至下星期二（3月17日）開始辯方案情，獲法庭批准。

早上公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝