日本氣短，逐使首相無名

2026年10月08日

說來話長，但不得不說。日本外務官員昨日公開責問中方︰「日本政府已就中國外交部直呼日本首相高市早苗姓名一事提出交涉」，日方認為「對一國領導人給予應有的尊重，這是國際禮儀上的理所當然之舉」。

9月30日，外交部發言人郭嘉昆在記者會上直接使用了「高市早苗」，而沒有使用此前慣用的「高市首相」或「日本首相」等稱呼，奇怪是經過一星期之後才發酵，是否係「日本要等埋美國指示」才能決定？

法新社記者今日問外交部對此事有何評論？發言人毛寧回應道：「中方已經多次闡明對當前中日關係的立場」。

一般評論認為，這是外交部「冷處理」的教科書式示範，重點係毛寧沒有重申「應否稱呼高市早苗為首相」，而是把問題拉回中方一貫的政治立場之上，順應而下把日本不該之事，再擺在國際面前。

中方「多次闡明」了些什麼？主要如下幾點：

1.      日本應遵守中日四個政治文件——1972年《中日聯合聲明》、1978年《中日和平友好條約》、1998年《中日聯合宣言》和2008年中日關於推進戰略互惠關係的共同聲明。中方尤其強調，日本對台灣問題的承諾不能只停留在口頭上，也不能一面說「立場沒有改變」，一面又作出可能被理解為軍事介入台海的表述。

2.      日本必須明確堅持一個中國原則——北京關注高市早苗的「台灣有事論」是公然否承定台灣是中國不可分割的一部分。

3.      日本無資格干涉台灣問題——以何種方式解決台灣問題、實現國家統一，是中國的內政，日本無權指手畫腳，偷天換日把台海情勢與日本的「存亡危機事態」並論，更何況，身為戰敗國要恪守不涉軍事介入外事的聯合國規定。

4.      中方多次要求日方收回錯誤的涉台言論，並以實際行動修正——簡單一句話，北京認為早市問題不是單純的稱謂禮貌，緣於日本政府對台灣問題的越界表態，經觸及中日關係的政治基礎。

日本右翼軍國主義者心中常有焦慮，目睹美國故一世之雄也，當下都被迫於形勢之下，自認低威，這豈不是三國才子阮籍的悲哀嗎？才子昔日登廣武山觀楚漢交戰故地，思前想後，深感世道無常，軍功蓋世的楚霸王，竟然敗給一名泗水亭長，借景入情，日本同樣覺得堂堂一個「脫亞入歐」的強國，竟然「有志難伸」，伸長一下都動輒得咎，何也，真的是「世無英雄，遂使豎子成名」乎？日本可怨懟鄰國太強大了吧，鄰國十幾廿年之前，處處都不如火浴重生的日本，吓哇。

無題。AI漫畫

明白，往事不是如煙，日本今天是「脫亞入美」——戰敗國由美國託管，不是嗎？你要咬文嚼字的話，美國二戰之後沒有離開日本，尤其是駐軍，以上是事實。

日本政府今年8月4日召開安全專家會議，討論年底前完成新版國安戰略等文件。有專家主張，應參考歐盟的《反經濟脅迫工具》（ACI），建立日本因應經濟脅迫的制度，主要針對中國可能施加的經濟施壓。ACI制度可對實施經濟脅迫的國家祭出金融及數位服務等制裁措施。不過，也有學者稱︰「日本不同於擁有27個會員國的歐盟，若單獨推動相關制度，效果恐怕有限，因此應審慎評估」。

我其實想說的是，日本何不如加拿大申請加入歐盟當「副會員」？日美歐一體，勁過鐵甲機械人地球先鋒號。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **