大埔火災|外牆維修商對使用發泡膠或中空板「封窗」各有說法 專家:關鍵在於阻燃性及施工程序恰當 

大埔火災|外牆維修商對使用發泡膠或中空板「封窗」各有說法 專家:關鍵在於阻燃性及施工程序恰當 

大埔宏福苑火災獨立委員會周四舉行第13場聽證會,就大維修期間,宏福苑單位的窗戶都被發泡膠圍封,被認為是造成火災迅速蔓延成因之一。惟2間外牆維修公司負責人今作供時,對使用發泡膠封窗的意見剛相反。負責3座大廈封窗的「港鵬工程」負責人吳培坤表示,雖然有人用發泡膠,但「唔多」;另一間負責宏道閣工程的「明旺維修工程」擁有人張明海則稱,過往較多用發泡膠。

「港鵬工程」負責人吳培坤。巴士的報記者攝
明旺維修工程公司負責人張明海。巴士的報記者攝

有工程師指,在實際工程中不會刻意封窗,關鍵在於施工時小心作業,若需封窗,使用的材料是否「防火」遠比選擇哪種材質更重要;但建造業內人士指,承建商要求「封窗」是為保護業主的玻璃窗免受損毀,否則承建商須賠償或維修,而使用哪些物料封窗則視乎合約要求,但關鍵是施工程序有否考慮安全風險,可「做兩層拆兩層」,甚至「朝行晚拆」。

發泡膠密度較低易燃 惟裁剪容易

聽證會今展示一份由宏業發出的《外牆施工保護措施及打樁流程》文件,當中列明應先用發泡膠將玻璃窗遮蔽,以免有碎石擊中窗戶,但外牆打鑿期間,要臨時再以薄木板和中空板封窗,完工後才拆除,惟2間公司負責人都表示,收到指示發泡膠板不用拆除。

香港建造業總工會理事長周思傑稱,進行大廈的外牆維修工程,尤其是有居民居住的住宅大廈,因負責維修的承建商會跟法團簽訂合約,確保不會令住戶的財物損壞或弄污,否則需賠償,故一般都會用一些物料保護玻璃窗,而一般而言,發泡膠板或中空板都是常用的物料,視乎承建商選擇,成本和材質都是考慮。

香港建造業總工會理事長周思傑。巴士的報記者攝

「發泡膠較便宜,但其密度較低,亦較易燃,但好處是易裁剪,較容易裁剪來貼在玻璃窗上。」;至於中空板,他說,雖然同是膠質,但材質密度相對較大,硬度亦較高,亦比發泡膠成本貴約一半,裁剪起來亦無發泡膠般方便。若業主立案法團跟大判的合約無訂明,一般判頭都會選用成本較低的。

市場上有具阻燃級數 惟成本高

但他指,此兩種材料,在市場上都有具阻燃力的級數,當然成本較高。現時屋宇署都有要求,所有為遮蓋外牆而裝設的保護網、保護幕、防水油布或塑膠帆布均應具備適當的阻燃特性,並符合認可標準,如加設擋板以防止火花被風吹至可燃物料上,「指引未必有咁細節,要求封窗用什麼物料,但有指須具阻燃性。」

或考慮人手及成本 年頭封到年尾

據大維修承建商「宏業」發出的文件列明,應先用發泡膠將玻璃窗遮蔽,但外牆打鑿期間,要臨時再用薄木板和中空板封窗。周思傑估計,因發泡膠始終較「軟身」,故在打鑿期間要再加「薄木板」或「中空板」以增加硬度,「始終發泡膠未必能抵受碎石的大衝擊力,薄木板和中空板則較硬,無咁容易打爛玻璃。」

宏福苑。巴士的報記者攝

至於為何承建商「宏業」或其他二判、三判指示外牆維修公司不用拆發泡膠板,周思傑相信,是人力及成本考慮,「因外牆工程未完晒,可能仲會有英泥等會整污糟住戶的窗戶,所以就唔拆發泡膠,因為若拆了又要重新再貼,都要人手和成本。」

他認為,施工程序安排及火災風險評估才是重要考慮「通常(外牆工程)做兩層就拆兩層(封窗物料),不會由年頭封到年尾,甚至有安全考慮而『朝行晚拆』,完成相關工序就先拆,當然成本和人手要求更高。」

發泡膠便宜常用 惟易燃有安全隱憂

港九搭棚同業工會理事長何炳德亦指,外牆維修時拆卸舊紙皮石易,或有碎石墜落,若擊碎住戶玻璃,承建商須賠償及負責更換,故「封窗」是業內慣常保護措施,「無論什麼物料、什麼方法,保護這動作必須有。」

至於材料選擇,他表示取決於承建商是否願採用防火物料。他坦言,發泡膠因價格低廉最常被採用,但其易燃性亦構成安全隱憂。

何炳德稱,若工程無法在單日內完成同一作業面,承建商為避免每日重複鋪拆發泡膠所耗費的時間與人力,便會選擇保留底層發泡膠,僅拆卸外層的中空板。

工程師:外牆維修大多不額外封窗 材料阻燃性能才是關鍵

不過,香港工程師學會結構分部前主席陳世昌指,其實很少人會用任何材料封窗,因除增加成本,也會增加工作量,「拆掉外牆原有的紙皮石或飾面,再鋪上新材料已可。」他表示,只要工序安排得當、施工謹慎,通常無需額外封窗亦可保護玻璃窗,但亦可局部做好防護工作。

他表示,若業主擔心碎石撞擊玻璃,而願意承擔額外成本,則可把封窗視為一種保護措施,但認為重點不在於選擇膠板、中空板、木板或鐵板,而在於材料是否具防火性能,「一般的中空板都可燒得著」。

香港工程師學會結構分部前主席陳世昌。資料圖片

承建商或為增加工序 合約金額更高

香港註冊結構工程師倪學仁亦表示,大廈維修時大多不會額外封窗。他強調,只要施工安排得當、工人技術熟練,便足以保護玻璃窗,而且碎石擊碎窗戶的情況其實「很少見」,「碎石是向外飛走,不會向窗戶打進去,玻璃本身都有強度。」他補充,就算碎石「打爛」玻璃要賠償,也非大數目。

他提到,大廈維修時有不同的局部保護措施,若需封窗,都需要隨工程進度而臨時安裝及逐段拆卸、以木板或夾板固定於窗框,「都比鋪發泡膠便宜」。

香港註冊結構工程師倪學仁。資料圖片

倪學仁表示,發泡膠及中空板都不是「理想材料」,許多廉價中空板仍可燃,只是燃燒速度較發泡膠慢;相反,部分發泡膠雖有阻燃處理,但若遇高溫時仍會燃燒,產生的熱力可能令玻璃受熱膨脹而爆裂,反成安全缺口,故重點是物料符合「不可燃」標準。

倪學仁認為,如「宏業」指示般,在發泡膠板上再加中空板做法,非傳統做法亦無必要。他估計,或有人因合約金額較高而刻意增加工序,又或為讓業主感覺「做得更多」,但實際上並非工程技術所需。