72歲前民陣副召集人兼時事評論員王岸然（原名黃覺岸）因涉披露助查內容及煽動，被國安處拘捕，被首次引用《維護國家安全條例》下的妨害調查危害國家安全罪落案起訴，案件星期二（10月27日）在區域法院續審。控方盤問被告時指，被告在涉案影片所說的內容超出新聞報道的資訊，一般新聞不會報道與警方會面內容、問題及方向等，被告確認。案件星期三（10月28日）續審。

被告黃覺岸（72歲，報稱退休人士），否認一項「妨害調查危害國家安全的罪行」罪及「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。被告沒有律師代表，自行應訊。

控罪指，被告於2025年12月3日在香港，知悉或懷疑有對危害國家安全的罪行的調查正在進行，罔顧是否會妨害該項調查，而在沒有合理辯解或權限下，在 「YouTube」披露警方於該調查期間所作查訊的詳情；並於2025年1月3日至12月6日期間在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在「YouTube」發布影片意圖引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或對其離叛等。

今完成播放辯方依賴的片段，王岸然強調，自己從未號召市民前往宏福苑災區或作出激進行為，僅就事件表達追究責任、釐清事實的個人意見。

另呈堂的舊有文章彙編而成的兩本著作，內容涵蓋社會、法律與政治議題。被告指，其寫作風格向來富批判性，會對不同立場的人提出批評，寫作目的是向官員傳達想法、影響政治，「同文人指點江山係一樣」，並非刻意製造輿論風向或攻擊他人。他強調，自己經濟獨立，從未收受來歷不明的資金，也不進行募捐，接受訪問等同義務參與，警方亦查過其銀行帳戶，並未查到來源不明的款項。

控方開始盤問被告，被告確認其YouTube頻道由其本人獨自管理，並無任何編輯團隊；影片內容、標題及封面圖片，均由其自行構思及作出所有決定，包括直播後再剪輯精華片段，自行篩選片段、決定播放時間，並會在公開前審閱。

被告又解釋，精華片的目的是方便上班人士觀看，吸引更多觀眾，擴大影片觸及範圍，而他亦認同YouTuber普遍都希望自身影響力增加，精華片亦能增加影片被搜尋的機會。

控方提及《國安法》立法時，被告的頻道訂閱人數明顯上升？被告同意，稱自己以「敢言」作為個人特色，作為吸引特定受眾的賣點，並認同以自身風格持續創作，「物以類聚」，吸引持相近立場的觀眾。同時，被告承認明白透過發表言論，可宣揚個人見解、影響公眾對議題的看法。

被告亦指，自己會事後重聽部分直播內容，若發現言論有過火或者出錯的情況，會作出編輯刪改，不過並非每段錄音都會重新覆聽。對於內容製作，被告表示，每條影片會設定主題同目的，但未必有完整策略，同時認為具備影響力就可對社會議題發聲。

其後控方問及與警方會面的內容，被告確認當日警方有表明身份，會面時曾經獲告知需保密。而他稱過往曾任職廉署，對保密要求比一般人更熟悉，惟當時並無取得書面副本，只靠記憶理解相關要求。

被告亦指，當時質疑是否真的存在案件，及後自己判斷事件不會有後續風險，所以在影片講述會面地點、時間等內容。當控方問及其在影片披露內容會否影響其他人時，被告稱「賣晒報紙啦。」控方質疑，新聞不會報道他與警方會面內容、問題、方向等，被告在影片所說的內容是超出新聞報道的資訊，被告確認。案件星期三（10月28日）續審。

控方開案陳詞指，警方收到情報，包括被告在內的人士將就大埔宏福苑發生火災準備舉行記者會。國安處與被告在警署會面，其後被告發布兩條影片披露會面詳情。

案件編號：DCCC303/2026