前行政長官曾蔭權涉貪案，踏入第八天審訊，第二名證人為前特首辦副私人秘書蔡傑銘出庭作供，蔡同意辯方指，發牌不是特首、蔡自己的決定，而是按正常的公務員系統程序，部門間交接後，才作出的共同決定。
庭上展示一份2008年8月21日文件，指出檢討發展數碼廣播不同的可行方法，一、數碼廣播與流動電視共同輔助式發展；二、公共服務廣播主導方式；三、商業主導方式。
文件透露鄭經翰非常積極，在公共電台或商務電台講解此事。新城及商台反應一般，但不爭議鄭的說法。在法例上，若要發牌推廣數碼廣播，需要行政長官、行會及廣播事務管理局三方通過，又須公眾諮詢，如果香港電台也加入發展數碼廣播，是要政府決定花費公帑。
資料圖片
另一份會議文件中，列席者有劉吳惠蘭、蔡傑銘等商務及經濟發展局的職員，會議終建議鼓勵在合適情況下，提供頻度予數碼廣播發展。除了商務及經濟發展局的建議，文件反映廣播事務管理局、公眾反應、傳媒報導上，都是正面地歡迎一個全新的、廣東話的數碼廣播電台。以上文件蔡都有核實過。
辯方指2008年11月雄濤在坪州建立AM發射站有困難。文件指數碼廣播的電台持牌人每年都要以文件、表格匯報持牌人詳細資料。辯方指出，蔡與雄濤接觸期間，唯一董事是鄭經翰？ 蔡同意。
而在發牌一事上，蔡同意辯方指不是特首、蔡自己的決定，而是按正常的公務員系統程序，部門間交接後，才作出的共同決定。蔡指，2012年2月20日至3月中，行政長官辦公室都很忙碌，回覆公眾對發牌事多番提問。
控方郭棟明大狀宣讀時任公務員事務局首席助理秘書長（政務職系）黃佩雯的供詞。