圍堵港大校委會案宣判，前港大學生會會長馮敬恩被判240小時社會服務令，前外務副會長李峰琦則被判200小時社會服務令。裁判官指，示威為自由權利，但非無底線，馮敬恩作為學生會會長一舉一動受關注，但馮主動參與圍堵行動，令公眾對大學生有負面印象，對他們不公平。
(左) 馮敬恩、(右) 李峰琦
裁判官指，由於馮敬恩對干犯罪行感後悔、並願意承擔，亦透過辯方律師承認罪行，又已對受影響的人致歉，考慮到被告初犯，以及有家人支持、而且重犯機會低。
裁判官強調示威為自由權利，但非無底線，而且馮敬恩作為學生會會長，其一舉一動受到關注，但馮卻主動參與圍堵行動，令公眾對大學生有負面印象，對他們不公平。
馮敬恩抵達法院時感謝家人支持。
至於第二被告李峰琦，裁判官認為其行為延誤紀文鳳獲得救護服務的時間，但未有顯示行為令紀受到身體或精神損害，不需判處具阻嚇性刑罰，而且重犯機會低，亦有家人支持。
資料圖片
裁判官判刑後又勸誡二人，年輕人有理想抱負屬正常，但他們一旦認定其想法為真理，可能會忽略其他人亦有持不同意見權利；而且公眾對大學生的期望高，其行為會受到公眾人士關注，有些批評或是善意、或是惡意，但自以為是，並以暴力方式強逼其他人接受其觀念，在有制度社會中是錯的；更甚者，一旦年輕人作出違法行為，即使所作行為有理據，眾人只會聚焦於在違法這一點上，達不到被告所期望別人能夠接受其意見的目的。
港大校委會成員紀文鳳不適送院，示威者圖阻救護車。(資料圖片)
