一個58年的電視台，一個我自己曾打工的機構，看著它高樓起，眼看它高樓塌，的確令人神傷。
白頭宮女話當年，總有很多威水事情想說，我當時在亞視新聞部工作，作為一粒小螺絲，協助亞視新聞部，曾把收視推上15、6點的高峰(1點等如6.5萬人)，追近無線新聞當日20點的收視。但今天卻見到這個電視台黃金時間的收視都可以跌到0點，最後滑入釘牌的死局。驚覺世事如棋。
直到行政會議拍板之後，很多人還不相信政府會決定不和亞視續牌。而亞視大老闆王征又為大家製造了不少「驚喜」，由周二晚亞視新聞部宣布王征決定售股與王維基，到今早11時簽「條款書」賣亞視股份給匯友，搞到大家眼花繚亂。真正問題是由去年10月通訊局通知亞視，通訊局建議不讓它續牌，到周二的死線，當中有6個月時間，到底亞視大股東做了什麼?
亞視的牌照今年11月到期，政府理應一年前決定，即是原應在去年11月決定續不續牌，但亞視要求給它長一點時間找新股東，希望可延至今年三月底前向政府提交變身計劃。行政會議本來可以不同意，但政府一般都會盡量照顧現行經營者，就給亞視多點時間，希望它找到像樣的新股東，提出公眾有信心的變身計劃。但最後等到什麼？昨天亞視給商務經濟局的信件是股權轉讓還在商討，叫政府俾多點時間。跟手整出一單「決定賣盤予王維基」的「新聞」。在政府的眼中，這是亞視垂死的施壓，等如對阿爺說，若你不為我找到一主好人家，我就賣盤予王維基。恐怕如今習大大主政的年代，中央政府不吃這一套了。
到昨天早上，過晒交建議書的死線，死到臨頭的趨勢太明顯了，王征才在上午11點簽「條款書」賣52%股權予AID Group Limited。在政府的眼中，這份條款書相當「流」。首先得幾頁紙，簡單到極。其次所謂5.5億作價，包括5000萬第一筆款項，買家隨時可以取回，這有何約束力呢？第三條款書上寫的日子是死線前的3月31日，但亞視管理人德勤卻透露今天早上才簽，有無虛報時間之嫌？政府認為這份條款書只是亞視股東拿來搪塞政府的手段，不可倚賴它作決定。還有的是傳聞匯友投資一早簽了這份條款書給亞視股東，但他們嫌人價低不同意，到昨天狗急跳牆才拿出來簽。亞視大股東賣股的問題，是他們的要價永遠比市場能付的高，最後玩到爆煲。
事已至止，行會別無選擇，只能釘亞視牌，因為如果讓亞視續牌，既違反了所有程序，亦不見得亞視會馬上變好，更可能延續亂發消息的混亂，不會有好結果。
政府決定釘牌後，注意到有幾個問題，首先亞視可能好快停止運作，要協助亞視700員工找工作和善後。其次要防備對方司法覆核，但政府除了認為跟足程序決策之外，若對方要打官司，就要維持亞視運作，每個月要付2000萬出糧，但司法覆核好易拖半年一年，對方有無錢這樣做是大問題。最後要防對方一拍兩散後口出惡言，但若然怕人講就續牌，恐怕政府更難管治吧。
結論是以為政府要維護亞視，無論它做到幾差也不會釘牌，也是一種舊思維了。
盧永雄
