只得1%支持的總統？

普選、政改與國際標準（4.10）

美國選舉人票的優越性(11)：只得1%支持的總統？

喬治華盛頓是美國國父之一，為了脱離大英帝國發起了美國革命及獨立戰爭，華盛頓是三軍司令，他不但帶領一場又一場的勝利，他不爭功勞及擁有高度的個人品德，獲得令每一個人的尊重。

在起草憲法的費城會議，華盛頓成為會議的主席，而在會議期間選舉總統的方法仍在討論時，各人也心中有數，在得到各個不同政見的州代表的默許下，華盛頓理應成為開國元勳。

在第一屆及第二屆總統選舉，華盛頓獲取每一位有去投票的人的選舉人票，他是至今唯一獲一致支持而上任的總統，其實在二任時，他已經不想再連任，以免建立獨裁者的先例，真是好一個愛國者，只是不同黨也共同請求下，才再任四年，華盛頓也是至今唯一無黨派總統，在美國無黨派叫做「獨立」。

在任期間，他的政績包括解決戰時積下的國債，避免參與歐洲戰爭，休養生息，難道華盛頓也是道家的粉絲。

華盛頓是力推一人一票普選的倡議者，但是在第一屆總統選舉時，華盛頓參與的是大改變後起步點，所以當時他只獲1.3%人口所投的票；先來一個四捨五入，即1.3%說作1%也不算太過份，由得1%支持變身為得到100%支持，可能除了華盛頓，就只有大衞高柏飛做得到；那麼我們是否可以叫華盛頓做「只得1%支持的總統」，那句話也只是講出事實，一個只得1%的總統選舉，那麼低的認受性，可否說成「第一屆總統選舉是假普選」，可否說成「華盛頓是個爛橙」，再用泛民的口吻：「華盛頓是個假總統」，我們做人不可斷章取義，好人當壞人辦。

 

但是有誰能說得出口：「華盛頓是沒有功績，華盛頓是沒有受到世人尊重，華盛頓不是受到美國全民擁戴而上任總統之職。」，筆者就是不懂泛民的歪曲事實的本領；亦只有泛民才做到，將民主政制推向前的偉人（包括國家領導人、人大代表、政改三人組及支持政改的議員及市民），硬說作為壞人，盲目亂指推進民主的方案為「假普選」，或許只有泛民能隨便向推動民主說出刻薄的說話；如華盛頓番生，泛民要力數華盛頓的祖宗十八代，才能顯出泛民公平公正的風範；我們不應斷章取義，好人當賊辦。

再一次，從事「計數」的筆者也尷尬地說，我們不能剛看數字來算盡特首政改方案，數字說出一些可能性，真正體驗一人一票投票結果，才能從歷史洗禮，鞭策出民主的特首。

制度尤如一個人，要從學習中成長，讀者閣下你有沒有看過，有人推倒剛剛學行的BB，你又會否同意，那種泯滅人性的人，是不折不扣的賤人。

林健根

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

耶倫近期再提「中國産能過剩」，華春瑩在社交媒體上作出有力回應，指出美方的「雙重標準」。

耶倫。AP資料圖片

美國財政部長耶倫近日在接受美國電台節目《Market Place》采訪時聲稱，中國在電動汽車和太陽能等關鍵領域給予大量補貼，導致「産能過剩」。該媒體主持人凱•雷斯達爾向耶倫問道：「我想問您關於這次訪問的重點之一，您提到過的電動汽車、電池，這些先進産品産能過剩的問題。有沒有可能，我們只是在這些領域被中國打敗了？」

AP資料圖片

對此，耶倫予以否認，她主張：「我們不認為（雙方的）競爭是公平的。我們認為，中國向他們認為對經濟發展至關重要的領域大規模提供補貼。」不過，耶倫的說法受到雷斯達爾的質疑。他追問道：「難道他們的補貼，比我們的芯片法案和《通脹削减法案》提供的補貼還要多嗎？我們（美國）可是投入了數十億美元，你們（美國政府）投入了數十億美元。」

面對追問，耶倫承認，美國政府對清潔能源、電動汽車、電池、可再生能源等領域提供補貼。不過，她解釋說，「我們確實認為，為了國家安全，為了（保障）供應鏈復原力，為了創造良好的製造業就業機會，讓人們能够在這些行業工作，這一點至關重要。因此，我們非常明確地對這些重要戰略領域的（企業）投資進行補貼。」

華春瑩帖文截圖。

針對耶倫上述言論，5月13日，外交部發言人華春瑩巧妙地「翻譯」了耶倫的觀點，揭示了其中的「雙標」邏輯。華春瑩寫道：「翻譯一下：『我們會用補貼支持美國工業，因為這是戰略性的，但當別人這麽做時，那就是不公平競爭。』」

外交部發言人林劍。

關於美方有關「産能過剩」的炒作，中國外交部發言人林劍4月30日表示，美方炒作所謂「中國産能過剩」，看似談經濟問題，實則荒腔走板，違背了比較優勢這一西方經濟學200多年來的基本原理。美方明知違背經濟學常識和産業發展事實，也要給中國扣上「産能過剩」的帽子，充分說明美方所謂「産能過剩」並非市場定義下的結論，而是人為製造的虛假叙事和泛政治化的認知操弄，目的在於遏制中國高質量發展，剝奪中國正當發展的權利。真正「過剩」的不是中國的産能，而是美國缺乏自信的焦慮和針對中國形形色色的抹黑。