Skip to Content Facebook Feature Image

最應該反思的是特區政府

博客文章

最應該反思的是特區政府
博客文章

博客文章

最應該反思的是特區政府

2022年03月22日 20:09 最後更新:20:28

特首林鄭周一宣佈暫緩進行全民強檢,她指全民強檢需要動員的規模龐大,而香港的社會組織能力弱,香港已錯過做全民檢測的時機。她又說,那些當日早上仍向香港政府施壓要做全民檢測的人,應該反思。

香港疫情全面失控,或許目前最緊急的工作仍然是救命,暫緩進行全民檢測,也是「無辦法中的辦法」。但說到「施壓」和「反思」,就是很刺耳的字眼。到底什麼是「施壓」?又為何要「反思」呢?

1.先講「施壓」的問題。有行政會議成員話,說暫緩全民檢測是「俾面」建制派,認為全民檢測一直是建制派用來為難林太的政治口號,中央要求強檢並非事實。

說「全民檢測是建制派用來為難林鄭的政治口號」,本身是將全民檢測這個建議政治化。

抗疫的最終目標,是要制止疫情散播,盡量減少疫情帶來的人命傷亡、對社會民生和經濟的衝擊。所謂「條條大路通羅馬」,做事的方法不止一個,也不一定要做全民檢測。抗疫成敗的主要指標是染疫的死亡人數可見。截至昨天,全球因新冠病死的人共609萬人,當中美國死亡人數97.2萬人,英國16.4萬人,而中國的累計死亡人數只有4638人。內地抗疫非常成功,英美等西方國家抗疫極之失敗,已經是鐵一樣事實,所以學西方多數要付出大量人命為代價,並不可取。

學大中華區抗疫,不同城市有不同方式,可謂五花八門。澳門、北京、上海、廣州、深圳、上海等都爆過疫。

小如澳門,爆疫不禁足但全民強檢。特首說香港全民檢測每天要8萬個人手,又說全民檢測規模之大,史無前例,總之就是香港做不了。那麼香港的執行能力,就連澳門都不如了。

其餘北、上、廣、深,直至最近深圳7日禁足之前,這些城市爆疫都沒有禁足,只做全民檢測,而上海更是不做全民檢測,只做大區強檢。

所以特區政府不做全民檢測,其實沒有問題,但疫情失控就有問題了。建制派也好,市民也罷,都不是逼政府一定要做全民檢測,只是叫政府控制疫情。你不做全民檢測但可以控制疫情,無論學那個城市的控疫方法,或是自創新猶,只要能夠控疫,大家都會拍手讚好,誰會無事生非,無端端走去為難特首呢?

建制派只是見政府眼見疫情殺到卻手足無措,才提醒一下,可以用全民檢測抗疫而已,說「為難林太」,真是言重了。

2.政府反對全民檢測的底因。

現在的特區如果還有能力的話,應該就是執行能力。不要告訴我,香港政府的執行能力連澳門都不如,我們會很傷心的。

來說是非者,就是是非人。特區高層以叫她們做全民檢測的人是講政治,其實是他們自己講政治。說穿了,政府不做全民檢測的底因,背後其實是出於政治性的考量,主因還是「強制」二字,覺得很多市民講自由,不會接受,而西方國家也沒有這樣做,所以政府就不做了。

香港政府這種行為,是典型的惡人先告狀。指斥別人向她政治施壓,實質是自己作政治盤算。

3.最需要反思的是特區政府。香港抗疫搞到這樣差,每天仍死200多人,最需要反思的,不是建議政府進行全民檢測的建制派,而是政府自己、而是特首本人。香港現階段的確已錯過了做全民檢測的最好時機,但是誰錯過了這個時機呢?今年一月,很多人向政府提出要做全民檢測,如果政府當時能夠當機立斷,馬上進行全民檢測。即使做不到十足,有七、八成市民參與檢測,將大多數在社會上潛伏的病毒者找出來,仍有機會遏制疫情。

政府的決策失誤,釀成今天的大禍。

政府不反思,還以為自己很成功,甚至好搞笑地以為自己在為國家做躺平的實驗,國家絕對不需要這種失控實驗。當第6波疫情殺到時,香港還要付出更多人命的代價。

盧永雄

Tags:

林鄭強檢

往下看更多文章

直接封禁社媒平台 可以提高香港自由排名?

2024年05月10日 19:38 最後更新:20:43

美西方一個又一個的排行榜,把香港的排名壓得越來越低,有時低到一個露出馬腳的地步。

5月3日是世界新聞自由日,無國界記者公布2024年世界新聞自由指數,香港排名135名,在180個國家和地區的排名榜中相當靠後,較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55,位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度,做了什麼促進新聞和言論自由的事情。

一,封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案,強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售,要麼TikTok就被封禁,美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷,美國政客就露出馬腳,他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後,真正目標是封殺言論自由。

5月3日,共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇,訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯,「一般來說,以色列人很擅長公關,但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護,如此無效?」布林肯將矛頭指向社交媒體,「在社群媒體生態系統環境中,背景、歷史、事實都被遺忘了,畫面引起的情緒,佔據了主導地位。」

羅姆尼則附和稱,「有些人想知道我們(議員)為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案,但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量,與其它社交媒體相比,它是壓倒性的」。羅姆尼直言:「這觸及了真正利益。」

羅姆尼的說話坦白得令人震驚,猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前,言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。

羅姆尼及布林肯的言論,受到言論自由派強烈反對,前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道:「我不知道羅姆尼是否意識到,他這番承認的話將被寫入法律裡,用來主張TikTok禁令,這明顯違反了美國憲法第一修正案,而國家安全只是一個藉口。」

美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻,為維護猶太利益,就直接封殺一個社媒平台。反觀香港,社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌,特區政府並無封禁社媒平台,如今向法庭申請到臨時禁制令,也不是馬上強硬執行,而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果,將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。

二,學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動,美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學,學生在4月17日宣佈紮營抗議,校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止,美國國會火速通過反猶法案,客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法,即使是和平進行亦都會被指為犯法。

反觀香港,在2019年發生大量佔領大學校園事件,以理工大學為例,當年10月就被示威者佔領了13日,當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈,和警方對峙。香港警方長期忍耐,並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園,據校內的老師說,如今很多後樓梯等地方,仍然無法完全恢復舊觀,黑暴對學校的破壞,成為了校園的一道烙印。 

香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓,美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。

對比香港和美國發生的事情,你就會發覺,這些所謂新聞自由的排名十分搞笑,難道香港要好像美國一樣,通過法例,鐵腕封禁社媒平台,才能獲得更高的自由排名?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章