壹傳媒6名前高層22日在高等法院，承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。據稱部份人將轉作汚點證人，這是黎智英案的另一大突破。
認罪不是空泛的，認罪者要承認關鍵的案情。有認罪者交待，就有很多涉案的細節。而這些已被部份被告承認的案情，也將在未來對黎智英的審訊中再被提出。
6人同意案情指，《蘋果日報》一直是在香港廣爲流傳並具有巨大公眾影響力的刊物，而黎智英自2014年佔領中環行動開始，不時公開宣揚其政治立場及表態，包括透過《蘋果日報》作為平台及參與示威活動等。《蘋果日報》發布的煽動文章多達160篇，而6人在《蘋果日報》擔任要職，熟悉《蘋果日報》的日常運作並負責相關的編採及行政決策，必定知情及有份參與請求外國勢力對中國或香港實施制裁。
被告承認的案情亦透露，2020年6月30日《港區安全法》實施後，黎智英下令《蘋果日報》推出英文版，特別請求外國或者境外機構實施對香港或者中國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。黎智英開設Twitter帳戶，發表的內容包括黎智英與美國、英國、日本、台灣等地區的政治人物互動，2020年5月25日，《蘋果日報》發布文章指明「打國際線 蘋果英文版免費試睇」，宣布英文版正式成立，又表明香港人權正受威脅並被中共粗暴地剝奪，希望《蘋果日報》英文版可讓國際瞭解香港的情況。黎智英表明希望免費向公衆開放的《蘋果日報》英文版能吸引到海外尤其是美國用戶，以獲得金錢資助及政治保護的作用，更稱如海外和美國用戶越多，中央便越難無恙地打擊他們等等。
很多人問6名被告為何認罪？
一般而言，被告人在刑事案中認罪，通常涉及技術性考量，主要是估計控方掌握的證據而衡量控方勝訴的機會。如果估計控方很大機會勝訴，認罪顯露悔意可以減刑三分之一，例如原定定罪判刑五年(只是假設)，減三分之一，即坐三年零四個月，再加上可以扣減公眾假期，大約兩年多，就可以刑滿出獄。由於涉案人不准保釋，已經扣押了相當年期，只要服滿餘下的刑期就可以獲釋。
換一個角度，如果被告不認罪，結果被判有罪，通常會選擇上訴。這類案件，無論那一方敗訴，很大機會都會上訴到終審法院，結果就是一拖幾年。即使被告期間被判無罪，上訴期間可以外出，心理壓力也會很大。被告兩相權衡，若估計控方的證據充分，認罪是一個理性的選擇。
回想2020年8月10日，當時《港區安全法》已生效一個多月，警方大舉搜查《壹傳媒》位於將軍澳的總部大樓，並拘捕黎智英、部份《壹傳媒》高層和周庭、李宇軒等社運人士。據說，警方執行拘捕行動的時候，只掌握到表面證據，並未有充足的證據。在拘捕之後蒐證，逐漸累積證據。
案件的關鍵變化是發生了所謂的「12瞞逃事件」。涉案人之一的李宇軒於同年8月23日，與另外11個涉及反修例案件的人，打算坐快艇偷渡去台灣，但快艇駛入內地水域時，被內地海警截獲，李宇軒在內地拘留期間，具體交代了案情。李宇軒被押返香港後，與律師助理陳梓華承認串謀黎智英及「攬炒巴」劉祖迪等人勾結外國勢力罪，這成為黎智英案的第一個重要突破點。
黎智英案被控以勾結外國勢力違犯國家安全罪，當中涉及很多不同的環節。李宇軒是其中一個執行者，上線是已潛逃離港的黎智英的助手Mark Simon 。由於相關的接觸是隱密地進行，如果沒有相關人士爆料，控方不容易建立起整個證據鏈條。但當有涉案人士認罪，將犯罪事實和盤托出，整個勾結行動的脈絡就會完全顯現。在李宇軒、陳梓華認罪後，控方掌握了大量證據，成功起訴黎智英的機會增加。其他壹傳媒高層被告人就要各自考量，是否繼續選擇否認控罪，冒上最後被定罪的風險。
現實上被告會如骨牌地倒下，在環境局限下選擇認罪的決定。就像博弈論(Game Theory)裏面的「囚徒抉擇」，每人都會估計其他被告會否認罪？會否爆料？他人認罪自己不認罪有幾不利？
《壹傳媒》6個高層最終選擇認罪，承認更多案情，對黎智英案的形勢更加不利，這場官司不容易打。
盧永雄
