譚Sir回顧40年從政路 細說重要歷史時刻

港區人大代表選舉12月15日舉行，73歲的現任全國人大常委譚耀宗(譚Sir)早前已表明不再參選，亦意味將會卸下全國人大常委一職。譚Sir從政40年，經歷了本港多個重要歷史時刻，臨別之際他接受《堅雜誌》訪問，回顧自己40年從政道路。

譚Sir談到不再角逐連任，一是擔心自己未能完成新的5年任期，二是隨着年紀越來越大，他時刻都思考怎樣培養新人，想給其他人機會。

譚Sir願意給年輕人機會，可能與他自身經歷有關。年輕時譚Sir任職櫥窗設計師，是工聯會屬會百貨商店職工會理事，1982年出任工聯會副理事長，1985年譚Sir參加了立法局首次選舉，成功入局成為勞工界議員，直至回歸前，他亦當上臨時立法會議員。

譚耀宗回歸前曾任立法局議員。(立法會圖片)

1992年，譚Sir與陳婉嫻等人創立了民建聯，自回歸後1998年首屆立法會起計，他循新界西地方直選連續5屆當選。他亦是首屆特區政府的行政會議成員。2016年譚Sir不再參選立法會，2017年忽然「轉跑道」，由全國政協委員，轉為參選港區人大代表，並在翌年當選成為全國人大常委。

梁振英(左)2016年頒授大紫荊勳章予譚耀宗(右)。(政府新聞處)

一路走來應該不容易，但譚Sir卻連番說自己只是「好彩」「其實我是好彩，一個沒有甚麼學歷的人，可以做到這個位置。」，他認為是「大時代而出現變化，變化製造了機會」，譚Sir說得到很多機會，才有這樣的歷練，而當中有份參與《基本法》起草，令他最為難忘、是最難得的機會。

譚Sir在訪問中還談及《港區國安法》的制定經過，透露中央2017年召開十九大會議時，已提出在港建立維護國安的制度和執行機制，只是大家未有為意。

他說，內地從來都有維護國家安全的法例，只是未引伸到香港，因為中央希望香港自行立法，但卻遲遲未見進展，所以內地一直都有研究怎樣在港保障國安，「任務交了給香港，但 20多年都做不到，所以內地相關部門一直都有做研究」。

譚耀宗表示中央一直都有研究在一國兩制下，香港如何維護國家安全。

譚Sir透露，其實早在 2017年舉行的中共十九大會議，當中已提到，要在維護國安方面，建立一些制度和執行機制。換言之，在港進行國家安全立法的意念，那時候已經醞釀了。到了 2019年，香港爆發嚴重暴亂，中央更加覺得有立法的急迫性，於是集中國家各方面的力量，在短時間內將《港區國安法》出台。

譚Sir回憶說當時有很多代表列席，在會議上與港澳辦官員和全國人大常委會法律專家深入討論，大家都認為法例基本上可行，還列明完備的執行機制。

他說這法例獨特之處，是由人大常委會為香港立法，故本身很多都是源於大陸法體系，這有別於香港其他法例，也清楚說明如其他法例與《港區國安法》有抵觸，以此法為依歸，顯示這法例有一定凌駕性。

譚耀宗(前排左二)卸任民建聯主席一職後由李慧琼(前排左三)接任。大公網

民建聯目前是立法會第一大黨。譚Sir曾任民建聯主席8年，現為該黨會務顧問，訪問中問譚Sir對現在的民建聯有何評價？他把民建聯比作一枝球隊︰「我們沒有很多明星級球員，一出來人人認識，腳法又好，但整個隊伍是OK，但個人表現就不算突出。」譚Sir表示民建聯未來會繼續加強人才庫，並進行更有系統的培訓。

建制派過往要花很多時間與反對派抗衡，譚Sir認為現時立法會組成不同，政黨角色亦已不同，需要更多理性討論，更深入探討和研究政策，民建聯未來會加強政策倡議工作。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「香港自由基金委員會」（CFHK）發表報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的海外法官為「鎮壓香港政治自由」提供合法性，認為他們應馬上辭職。律政司前刑事檢控專員江樂士在China Daily撰評《攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者》，批評該份所謂的「報告」目的是要攻擊香港司法機構，試圖削弱香港、對中國不利。

江樂士強調，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德（Mark Clifford）和甘文康（Alistair Carmichael）在內的推動者。文章同時詳細揭露，「報告」作者和推動者與反華亂港組織、人士千絲萬縷的關係，包括錢銀往來。

全文如下：

攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者

5 月 14 日，英國議會上演了一出鬧劇。總部設在美國的「香港自由基金委員會」（CFHK）發佈了一份報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的 10 名海外法官為鎮壓香港政治自由提供了合法性。該活動由在英國反華圈子里頗有名氣的議員甘文康主持。

CFHK密切參與在美國煽動對中國的敵意，在美國，只要有仇華人士聚集，它的觀點就會受到歡迎。它專門編造關於香港的敘事，並插手美國國會與中國有關的聽證會。它的最新報告題為《提供光環進行迫害：海外法官如何破壞香港自由及他們為甚麼應辭職》（Lending Prestige to Persecution: How Foreign Judges are Undermining Hong Kong’s Freedoms and Why They Should Quit）的最新報告，是一份拙劣的抹黑作品。該報告旨在削弱亞太地區最專業的司法機構之一，但沒有人會對此感到驚訝。

CFHK主席祁福德是《蘋果日報》母公司壹傳媒的前董事。他曾為釋放前雇主黎智英奔走呼號，他的名字也出現在黎智英正在進行的國家安全審判中，罪名是「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」、「串謀發佈煽動刊物罪」。2024 年 1 月 17 日，他在談到這次審判時說：「這個不公的法庭每一天都提供了新的證據，證明中國共產黨及其幫凶有罪——他們破壞了『一國兩制』原則所規定的自由，破壞了中國在 1997 年接管香港後50 年不變的承諾。」

祁福德對中國政府的仇恨是發自內心的，CFHK裡充斥著與他志同道合的偏執狂。其中之一就是國家安全逃犯許穎婷，香港警方懸賞 100 萬港幣（約合 12.8 萬美元）通緝她。她自稱是CFHK政策和倡議專員，呼籲國際社會「與中共的跨境鎮壓、干涉和國際人權侵犯作鬥爭」。

2024 年 2 月 15 日，許穎婷出席美國眾議院外交事務委員會會議，審議的議題是「香港和中國的跨境鎮壓」。在吹噓自己如何在 2021 年成為「第一個在美國獲得庇護的香港抗爭者」之後，她提出了一份希望美國政府考慮的清單。其中包括制裁「不良行為者」，以及關閉香港經濟貿易辦事處。對於這樣的意識形態問題，她顯然是CFHK 的後起之秀之一。

然而，與此相反，祁福德還從香港招募了一些過氣人士，大概是為了幫老朋友的忙。祁福德公司的顧問團成員之一Steve Vines也是英國「香港監察」（Hong Kong Watch）的顧問，而「香港監察」是由妄想狂羅傑斯（Benedict Rogers）操縱的反華仇恨機器。人們對他最深刻的印象可能是 2021 年因自己最清楚的原因逃離香港的記者。現在，他整天對任何願意給他時間的人詆毀中國。

CFHK的報告由其公共事務經理（英國和愛爾蘭）方雅雯（Alyssa Fong）和美籍律師Samuel Bickett共同撰寫。2019 年，Bickett因在動亂期間襲警而在赤柱監獄服刑，2022 年被遣返美國。他向高等法院提出的上訴被法官杜麗冰駁回，法官認為「對定罪的上訴理由沒有任何法律依據」。他試圖向終審法院申請終極上訴許可，亦不獲受理。

自被驅逐出境以來，現在自稱為「香港人權抗爭者」的Bickett一直對香港的司法制度心懷不滿，這使他在美國的祁福德和英國的羅傑斯等人面前顯得彌足珍貴。他甚至在美國國會呼籲對香港的法官和檢控官實施懲罰性制裁。令人難以置信的是，CFHK竟然認為這個充滿仇恨的狂熱分子所寫的任何東西都會被認真對待，不過，判斷力從來都不是祁福德的強項。

儘管香港終審法院海外法官包括英國最高法院前院長（範理申(Lord Phillips)和廖柏嘉( Lord Neuberger)）、加拿大前首席大法官（麥嘉琳大法官(Justice Mclachlin)）和澳洲聯邦法院前首席大法官（祈顯義大法官(Justice Keane)和歐頌律(Allsop)大法官），但Bickett竟敢指責他們「支持嚴重侵犯人權的行為」。他甚至聲稱「親身體會到司法機構如何通過操縱證據和程序來打壓異見人士」。姑且不談其他，這表明了他對自己罪行的否認程度。

在一次醜陋的誹謗中，比克特批評海外法官沒有披露他在新聞稿中所說的「香港政府的補償」（這是稅務局的事，不是 CFHK 的事）。他呼籲上議院對英國大法官進行問責，顯示出這位局外人對上議院如何運作的典型無知。他翻閱了海外法官的判決書，對他們的專業精神提出了無恥的指控。他甚至呼籲，如果法官日後在香港接受司法任命，他們的國家便要懲罰他們。

如果祁福德不是那麼熱衷於惡意中傷中國，他會把任務委託給那些至少有一些信譽的人。

然而，有人熱衷於給比克特的胡言亂語以時間，其原因不難理解。甘文康為報告的發佈提供了議會設施，對報告的缺陷視而不見。作為「香港監察」的贊助人，他的偏見是眾所周知的，但這只是故事的一部分。

真正的關鍵在於，甘文康同時還是「英國國會跨黨派香港小組（APPG）」的主席，而這個小組讓英國人的公平競爭觀念蒙羞。議會記錄顯示，該小組由「重光團隊」（SWHK）秘密資助：這個顛覆實體曾在 2019至2020年叛亂期間試圖破壞「一國兩制」政策。它仍在倫敦和其他地方兜售有關中國的惡意宣傳，旨在傷害香港。

此外，甘文康在 2020 年 APPG 所謂的「調查」香港警察在暴亂期間的行為中所扮演的角色永遠不會被遺忘或原諒。結果是注定的，調查是對正義的踐踏，由「重光團隊」買單。這是近來議會歷史上的一個低點，而CFHK利用議會設施發起對香港司法機構的卑劣攻擊，同樣應受到譴責。

CFHK想透過發表這份報告攻擊香港司法機構。正如祁福德所知，這將削弱香港、對中國不利。然而，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德和甘文康在內的推動者。

2023 年，當備受推崇的澳洲聯邦法院前首席法官祈顯義被任命為香港終院非常任法官時，他解釋了自己的任職決定。他指出，終審法院在「維護法治」方面「非常成功」，它亦歷史悠久，「是一個非常成功的機構，為香港的成功做出了重要貢獻」。奇怪的是，CFHK的報告並沒有提及祈顯義的評論。我們不禁要問：為什麼？