自稱民主昌的立法會議員吳國昌昨日又攻澳門基金會，以「移水救老」為名目，建議大幅削減澳門基金會的資金來源，改為撥錢俾社會保障基金，作未來養老之用。
民主昌的建議精心設計，講到「救老」咁大件事，無人夠膽反駁。這是政治宣傳的一種基本技巧，叫做「紅緋魚」（Red Herring）策略，是一種轉移議題的手法。紅緋魚策略源於逃犯逃獄時，為避開追捕的警犬，在逃走的過程中四處放置煙熏過的紅鯡魚，藉此轉移警犬的注意力，藉此順利逃脫。
當民主派覺得狙擊澳門基金會的議題炒舊了，民主昌就換一個話題，話不如不要將博彩毛收入的1.6%作基金會的經費來源，不如行番舊路，只撥澳博的毛收入1.6%俾基金會，其餘五間賭場的1.6%毛收入撥作保障基金為將來養老之用。好粗略咁講，即係叫基金會減8成幾收入。民主講到「救老」咁大件事，大家都要行埋一便。
不過民主昌拋呢條紅腓魚，都拋得太過離譜，甚為露骨。如果佢呢個邏輯講得通，我就建議班立法會議員齊齊減一半人工，將得來的錢俾社會保障基金，反正班議員日日吹水無乜建樹，不如幫吓老人家好過，呢一招叫「議員減薪，移水救老」。
講番澳門基金會，我翻一翻基金會個年報，發覺佢資助服務範圍都好廣泛，從教育、文化體育、慈善、社會服務、社團、工會活動，可以話係包羅萬有。澳門50幾萬人口，澳門街咁細，搞社團、搞慈善、社會服務，想自給自足，極之困難。香港700幾萬人口，都要靠一個香港賽馬會射住，澳門就要靠澳門基金會。若然話減基金會8成幾收入，它的資助就馬上要大幅萎縮，好多服務、好多社團，都要馬上收檔。澳門好多社團慈善活動都要靠基金會去推動，一減，大家才會發覺，這樣那樣的地區服務，原來都受基金會資助。
你可能會問，以前基金會都係靠澳博一家的1.6%賭收資助，點解而家唔得？
唉，社會進步了，開支大了，即使是草根階層，接受的服務都比過去好了，你叫大家點樣倒退回十幾年前? 去年澳門特區政府博彩稅收大減三成半，但政府仍然宣布向全澳永久居民派9000元，你話倒退返以前唔派錢得唔得？
你話議員人工倒退番去回歸前得唔得？
養老是大問題，要政府從詳計議去解決，政府的盈餘，未來部份要作養老所用，政府去年盈餘345億，今年估計有182億，要留好這 些錢，用作未來。但不等如現在甚麼錢也不能用，應花則花。當然，基金會要用好自己的資源，做好對市民的交待。
但絕對不應如民主昌建議那樣，廢基金會的武功。他們的目標是從不同角度入手，誓要打散澳門基金會，只為製造亂局。若政府削減基金會8成幾收入，基金會資助的服務大減，市民怨聲載道，到時又會話政府無能，這正正是民主派到處點火的目的，他們靠混亂搶奪政治資本，那一處點著了火頭，他們就可以亂中取利，我們就不要盲信他們天馬行空的建議了。
M記
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **