政府公佈公佈完善地區治理改革方案，來屆區議會將由4成委任、4成間選、2成直選產生，未來由民政專員出任區議會主席，突出行政主導，開啟了地方行政撥亂反正的新一頁。
特首李家超形容以前「行錯路」，出現港版顏色革命，有區議員曾經提議大家攬住香港跳崖，他不容許區議員破壞香港整體利益，攬住任何一名市民跳崖。
討論區議會改革，我覺得有兩個重要問題：
1. 地方行政是工具還是目標？在香港回歸之前的殖民統治時期的百多年，港英政府從來沒有給予香港民主選舉，到了1979年，當英國人知道中國在1997年會收回香港之後，就急急腳在1982年推出區議會選舉，在1985年開始舉行立法局選舉，在香港埋下「民主抗共」的根苗。在英國人眼中，區議會選舉只是工具。
全國人大在1990年制定《基本法》，將區議會的發展撥亂反，在《基本法》第九十七條列明香港可以設立非政權性的地區組織，就地區事務諮詢，以及提供文化康樂、環境衛生等服務。《基本法》的條文中，連「區議會」這三個字也沒有，更突出是「非政權性組織」。而在國家的憲制安排中，搞地區行政本身就是目標，要有諮詢和服務兩大功能，當中沒有什麼重大政治職能，更不能發展為民主抗共的踏腳石。
今次特區政府推出的區議會改革，強化地區治理，明顯是回歸《基本法》的初心。區議會不能政治化，不能成為培養出一大批顛覆政府份子的基地。
特區政府設定區議會直選議員的比例只有2成，採取雙議席單票制，在議員資格上加入審核機制，就等如加入制度性的安全閥，以維護國家安全為首要任務。
2. 不斷搞政改還是聚焦民生？坊間討論區議會的組成，其中一個觀點是若認為直選成份不足夠，未來還可以再增加。表面看，這個意見溫和折衷，但卻引來要不斷地檢討的期望。我認為無論是2021年的完善政制，以及2023年區議會改革，都不應該視為很快要檢討的權宜之計，這裡涉及幾個問題：
a. 政改本身就是動亂之源。香港已回歸26年，期間的幾場政改，都觸發動亂。2014年的佔中，明顯就是針對2015年的政改，反對派提出了所謂「真普選」的要求；2019年的黑暴運動，雖然是由反對修訂《逃犯條例》觸發，而參與者當時提出的所謂「五大訴求」，最後一項就是「真普選」。
過去每次做政制檢討都觸發動亂，特別是有人刻意利用街頭示威來逼政府進行激進改革，大家不得不承認，政改本身就是動亂之源。
b. 自由民主不是社會的唯一目標。以激進手法爭取普選者，全盤接受了美西方所灌輸的價值，以民主自由作為社會的唯一目標，更不惜犧牲其他所有的事情來去爭取。例如在社會上製造動亂脅逼政府，或者在議會上用拉布的方式去癱瘓政府。其實，除了民主自由之外，穩定發展也是社會重要的，甚至更為重要的價值。
香港與新加坡從來都有「雙城競爭」，香港的每年人均產值去到4萬多美元就停滯不前，2022年，香港人均產值4.9萬美元，而新加坡8.3萬美元，新加坡已遠遠超越了香港。香港之所以大落後於新加坡，主要因為本地政治卡著了社會和經濟的發展。在香港完善政制之前，街頭有暴力示威，議會內有拉布，每年有過千億工程撥款批不出來，整個社會在不知不覺之間，付出重大代價，穩定和發展無從說起。
如今世界適逢大變，美國要阻止中國挑戰其全球霸權，壓制中國發展的手段，無所不用其極。所有涉及香港、台灣或者新疆的議題，無論是真議題還是假議題，都可以被美西方利用為攻擊中國的工具。香港的地方行政，就不要繞著美西方的民主論去轉，區議會不再成為激進政治的溫床，搞好地區服務，已經是邀天之幸了。
盧永雄
俄羅斯總統普京連任之後，選了中國作為他首次外訪的國家，顯示中俄兩國有極其緊密的外交關係。這種外交關係雖然不是軍事同盟，但已將兩國各方面合作推到極高境界。
習近平主席和普京進行了大範圍和小範圍的會談，會後共同會見記者，更加公布「兩國建交75周年之際關於深化新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明」，這份聲明超過1萬2千字，共分10個部分，涉及兩國的政治、經貿、人文交流等雙邊關係，內文至少13處直接點批評美國，指明中俄兩個反對美國霸權。
美國資深中國問題專家、傳統基金會研究員白邦瑞(Michael Pillsbury)話，美國總統拜登的內閣推動了俄羅斯和中國結成戰略夥伴關係，犯了重大的政策錯誤。白邦瑞接受霍士新聞訪問時說，過去75年大部分時間裏面，中國和蘇聯發生不少衝突，所以看到中俄兩國像這樣走在一起，「對我來說真是令人震驚，這是我一生見到最大的錯誤之一」。他認為將俄羅斯和中國兩個核大國拉在一起，這確是一個「最高級別的錯誤」。
白邦瑞極其資深，早在1970年代已經協助華盛頓制定對華政策，曾在美國國防部擔任多個職務。他說華盛頓長期以來一直以將中俄分開作為政策目標，這個政策直到2020年開始生效，當時總統特朗普試圖利用關稅來逼使中國與美國合作。
由於白邦瑞深度參與美國對華政策的制定，即使不同意他的觀點，也可以透過他去了解美國的思維，明白分化中俄是美國的長期策略。在軍事上，由於俄羅斯的核力量和美國是全球兩強，所以拉攏中國、孤立俄羅斯，是維護美國安全的重要策略。但白邦瑞認為，拜登政府一手將這個策略毀掉。
拜登政府的態度促成中俄深度合作。中俄的12000字聲明，涉及很多重要領域，其中能源和農糧業的合作最受關注。
第一，能源合作。俄羅斯副總理諾瓦克表示，莫斯科和北京很快就會簽署建設西伯利亞力量2號巨型管道的合同，將更加大量的天然氣輸往中國。俄羅斯現在透過西伯利亞力量1號管道向中國供應天然氣，該管道在2019年開通，現在計劃中的西伯利亞力量2號管道，可以從俄羅斯北部的亞馬爾地區經蒙古向中國輸送多達每年500億立方米的天然氣。
不過，俄羅斯副總理諾瓦克表示，中俄的能源談判並不局限於西伯利亞力量2號管道。早前傳出消息指中俄計劃構建第3條輸送天然氣的管道，這條管道在俄羅斯南方經哈薩克進入中國，若然成事，顯示中俄兩國的能源合作將會提升至前所未有的高境界，這等如俄羅斯重大戰略轉移。過去俄羅斯主要向歐洲供應天然氣，在俄烏戰爭之後，美國發動歐盟對俄羅斯實施能源制裁，俄羅斯急欲尋找替代客戶，中國就是最佳選擇。如果第三條天然氣管道拍板，就意味著俄羅斯的能源政策全面倒向東方。
第二，農業合作。過去中俄兩國合作範疇較少觸及農業，兩國聲明提到，要釋放農業領域合作巨大潛力，擴大兩國農產品相互市場准入，提高大豆及其加工品、豬肉、水產品、谷物、油脂、果蔬及堅果等的貿易。深化農業投資合作，繼續研究在俄羅斯遠東及其他地區，建立中俄農業合作試驗示範區。
中俄農業合作最值得關注的是，會成為中國輸入美國農產品的替代品。美國禁制向中國輸出高科技產品，高端芯片等價值高昂的美國貨不能輸向中國，變成美國對華輸出的商品的比例更加嚴重向大豆谷物等農產品傾斜，而俄羅斯一向並非中國入口大豆的主要來源地，今次兩國聯合聲明提到大豆等農業合作，隱隱然發出一個警告，中國可以從俄羅斯輸入大豆等，大面積替代美國的農產品。
另外，俄羅斯一直輕視遠東地區的發展，俄國遠東地區地域廣大，但發展極其落後，如果中俄兩國真的可以全面開發農業合作，讓中國大力在俄羅斯遠東地區投資搞農業的話，前景將會十分亮麗，替代西方農產品進口的可能性亦會很大。
簡而言之，美國由於戰略選擇或是戰略失誤，要鎖定中國為主要的競爭對手，但同時在俄烏戰爭中又與俄羅斯為敵，變成兩條戰線開火，逼使中俄合作去到一個前所未有的高境界。中俄的深度合作，無論在軍事上或經濟上，對美國都會是一個重大挑戰。
盧永雄
